Решение по делу № 2-1083/2023 от 01.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/2023 по искуООО МКК «Деньгимигом» к Исланкиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Деньгимигом» обратилосьв Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области к ответчику ФИО1с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ *** от <дата> в размере 69 256,84 руб., расходов за услуги представителя в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 70,80руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 277,71 руб., ссылаясь на то, что <дата> заемщик заключил с займодавцем договор займа №№ *** на сумму 20 000 руб. под 1% в день. Сумма займа была переведена <дата> на банковскую карту № ***.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. Срок возврата займа и процентов за пользование денежными средствами определен договором - <дата>.

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 256,84 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 49 256,84 руб. – проценты.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской областиот <дата> гражданское дело № *** по иску ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

В ходе судебного разбирательства истец ООО МКК «Деньги мигом» исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 69 256,84руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 3200 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день за период с <дата> по<дата>, 46 056,84руб. – проценты за пользование денежными средствами, исходя из ПСК 72,391% за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 70,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,71руб., а также понесенные издержки, а именно транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 799,99руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Деньгимигом» по доверенности ФИО4не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 не явились, о месте и времени слушания дела ответчик извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, причина неявки суду не известна, об отложении слушания делаФИО1 не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика наосновании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представила письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, а иск возвратить истцу, ссылаясь на то, что денежные средства по спорному договору займа не получала, заявку на получение кредита не подавала. Кроме того, истцом не представлены доказательства принадлежности ответчику банковской карты № ***, на которую были перечислены денежные средства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.02.2019между ООО МКК «Деньгимигом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № ***, подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 20 000 руб.,сроком – <дата>, с уплатой процентов в размере 365% годовых (1% в день).

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, определен способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика № ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласноположенийч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и положений ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно п. 2 ст. 5 названного выше Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи"Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Кроме того, <дата> ФИО1 было подписано Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Кроме того, согласно сообщению ПАО «МегаФон» от <дата> № *** о принадлежности номера абонента № ***, указанные сведения об абонентском номере на <дата> не могут быть предствлены, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 27.08.2005 №538 «Об утверждении Правил взаимодействия операторов с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность» срок хранения сведений о соединениях абонентов в ПАО МегаФон» составляет три года. Между тем имеется информация о принадлежности выше указанного номера ФИО1, <дата> года рождения с <дата> по настоящее время.

Более того, из представленного ПАО Сбербанк по запросу суда Отчету по банковской карте № ***, следует, что на указанную выше карту правообладателем которой являлся ФИО5, <дата> года рождения,<дата> поступили денежные средств на сумму 20 000 руб.

Таким образом, заемщик согласился с условиям договора потребительского займа и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Судом установлено, что ООО МКК «Деньгимигом» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что не было оспорено стороной ответчика.

16.12.2019мировым судьей судебного участка № ***Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Деньгимигом» задолженности по договору потребительского микрозайма № *** от <дата> в размере 70 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка №95Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ № *** отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.

Согласно расчету задолженности, представленной общая сумма долга по договору микрозаймасоставила69 256,84 руб. из которых: 20 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3200 руб. – начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день за период с <дата> по <дата> (16 дней х 200руб. (1% от 20 000руб.) = 3200руб.),46 056,84руб. – проценты за пользование денежными средствами, исходя из ПСК 72,391% за период с <дата> по <дата> (20 000руб. х 72,391% /365 х 1483 = 58 825,13руб. – 56руб. (оплата <дата>) – 91,97руб. (оплата <дата>) – 130руб. (оплата <дата>) – 208,03руб. (оплата <дата>) – 257,16руб. (оплата <дата>) = 58 081,97руб. Истец добровольно снизил размер процентов до 46 056,84руб.)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно договору микрозайма от <дата> №№ *** срок предоставления займа составляет 16 дней, то есть между сторонами имел место договор краткосрочного займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом..

    Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, достигнуты сторонами при подписании договора.

На момент заключения договора потребительского займа (18.02.2019), действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019).

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения с Исланкиной Т.Б.договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долг.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, заявлены ко взысканию проценты в сумме 49 256,84 руб., что не превышает двух с половиной размера суммы предоставленного займа (20 000 руб.).

Между тем, в силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 637.822% при их среднерыночном значении 850.429%.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма№ № *** от <дата> следует, что процентная ставка по договору займасоставляет 1% в день, что не превышает установленный Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»размер процентной ставки по договору займа - 1 процент в день, аследовательно, и не превышает размер среднерыночного значения полной стоимости кредитов (займов) применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в II квартале 2019 года, опубликованными на официальном сайте Банка России, для потребительских займов без обеспечения, на срок до 30 дней включительно, суммой до 30 000 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа № № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование займомв полном объеме ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1в пользу истца ОООМКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа № № *** от <дата> размере 69 256,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается агентским договором № *** от <дата>, платежным поручением № *** от <дата> на сумму 5000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПКРФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 12 данного постановления устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МКК «Деньгимигом» подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридических услуг в полном объеме – 5 000 руб., при этом суд учитывает сложность дела, принцип разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы (консультация, подготовка документов, составление искового заявления, участие в одном предварительном судебном заседании – <дата>).

Кроме того судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления на сумму 70,80руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата>, указанные расходы также подлежат удовлетворению.

Установлено, что представителем истца для участия в рассмотрении данного дела былипонесли транспортные расходы на приобретение ГСМ на проезд в Сызранский городской суд для участия в рассмотрении данного гражданского дела в размере 799,99 руб., что подтверждается чеком № *** от <дата> на сумму 799,99руб.

Руководствуясьст. ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании транспортных расходов на приобретение ГСМ в размере 799,99руб. являются обоснованными, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277,71руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» к Исланкиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Исланкиной ФИО9, <дата> года рождения (паспорт * * *) в пользу ООО МКК «Деньгимигом» № ***) задолженность по договору займа №№ *** от <дата> в размере 69 256,84 руб., из которых: 20 000 руб. - сумма основногодолга, 3200 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 46 056,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами, за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., транспортные расходы в размере 799,99руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,71руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.

Судья: Сорокина О.А.