Решение от 30.06.2020 по делу № 33-5325/2020 от 02.06.2020

Судья: Ильинкова Я.Б. Дело № 33-5325/2020 (№ 2-20/2020)

Докладчик: Сорокин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.,

судей Сорокина А.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

с участием прокурора Канаплицкой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального казённого учреждения «Управления по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района»

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 31 января 2020 года по иску Улановой Татьяны Владимировны, Корневой Анастасии Александровны к Овчинникову Алексею Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственность «Белтранс», муниципальному казенному учреждению «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района», администрации Прокопьевского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Корнева А.А. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2018 в 14:40 часов Овчинников А.С., управляя автомобилем ГАЗ 33023, двигался по автодороге Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск в направлении г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области. На 74 км + 430 м указанной автодороги в районе д. Карагайла Прокопьевского района Кемеровской области Овчинников А.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего выехал на левую обочину, где совершил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем Чайка Сервис 27844 ТШГАЗ-3308 под управлением водителя Сабитова P.P., который применил экстренное торможение, но не располагал технической возможностью остановить транспортное средство путем экстренного торможения, предпринял маневр вправо, в результате чего Овчинников А.С., по неосторожности причинил пассажиру своего транспортного средства ГАЗ 33023 А.И. смерть, которого наступила в результате травм полученных в ДТП.

Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 06.03.2019 Овчинников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

В результате незаконных виновных преступных действий ответчика при использовании источника повышенной опасности была причинена смерть её отцу А.И.

Просит взыскать с Овчинникова А.С. в её пользу компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Уланова Т.В обратилась с иском в суд к ООО «Белтранс» о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в период с 27.12.2016 по 25.05.2018 на основании трудового договора № 52 от 26.12.2016, заключенного между ООО «БЕЛТРАНС» и Овчинниковым А.С., последний работал, исполнял трудовые обязанности в должности водителя автомобиля.

23.05.2018 в 14:40 Овчинников А.С., управляя транспортным средством ГАЗ 33023 в период исполнения трудовых обязанностей, в рамках трудового договора, двигался по автодороге «Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск», в направлении г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, где на 74 км. + 430 м указанной автодороги в районе д. Карагайла Прокопьевского района Кемеровской области совершил столкновение с автомобилем Чайка Сервис 27844 ТШГАЗ-3308 под управлением водителя Сабитова P.P., в результате чего по неосторожности причинил пассажиру своего транспортного средства смерть

Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 06.03.2019 Овчинников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

В результате незаконных виновных преступных действий работника ответчика, связанных с использованием источника повышенной опасности, причинена смерть её супругу А.И.

Просит взыскать с ООО «Белтранс» в её пользу компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 17.05.2019 ООО «Белтранс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 26).

Определением суда от 27.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района» (МКУ «УДЖИП ПМР») (л.д. 79-80).

Определением суда от 27.06.2019 гражданские дела № 22-1343/2019 и 2-1334/2019 объединены в одно производство.

Определением суда от 19.08.2019 приняты уточнения исковых требований, согласно которым Корнева А.А. просит взыскать с ответчиков Овчинникова А.С. или ООО «Белтранс», МКУ «УДЖИП Прокопьевского муниципального района» солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., 5 000 руб. – расходы за составление искового заявления, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Истец Уланова Т.В. просит взыскать с ответчиков ООО «Белтранс», МКУ «УДЖИП Прокопьевского муниципального района» солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб., 5 000 руб. – расходы за составление искового заявления, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от 17.09.2019 в качестве соответчика по делу привлечена администрация Прокопьевского муниципального района (л.д. 136).

Определением суда от 05.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сабиров P.P.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 31 января 2020 года постановлено:

Исковые требования Улановой Татьяны Владимировны, Корневой Анастасии Александровны - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Белтранс», Муниципального казенного учреждения «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района» в пользу Улановой Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 320 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - солидарно.

Взыскать с ООО «Белтранс», Муниципального казенного учреждения «Управление по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского муниципального района» в пользу Корневой Анастасии Александровны солидарно компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности руководителя МКУ «УДЖИП Прокопьевского муниципального района» Корнев Б.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Считает, что при вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применил нормы материального права.

Считает, что в данном случае положения ст. ст. 1079, 1080, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку истцы непосредственными участниками ДТП, пострадавшими в нем, не являются. По мнению заявителя, правом на возмещение вреда обладали только А.И. и А.С., которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Указывает, что ООО «Белтранс» и МКУ «УДЖИП Прокопьевского муниципального района» являются ненадлежащими ответчиками по делу, не могут нести солидарную ответственность.

Считает, что в рамках заявленных требований надлежащим ответчиком по делу является только виновник ДТП Овчинников А.С.

Относительно апелляционной жалобы представителем истца Улановой Т.В. – Кальсиной А.Н., действующей на основании доверенности, принесены письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя ответчика ООО «Белтранс» Вавилину Е.В., представителя истцов Кальсину А.А., прокурора Канаплицкую О.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив в соответствии с частью статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

Законодатель, закрепив в ст. 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10 разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий п. 4 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10).

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела 23.05.2018 в 14 часов 40 минут на 74 км. + 430 м автодороги Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк -Междуреченск в районе д. Карагайла Прокопьевского района Кемеровской области произошло столкновение транспортных средств ГАЗ 33023, принадлежавшего ООО «Белтранс» под управлением Овчинникова А.С., и Чайка Сервис ГАЗ 3308, принадлежавшего МКУ УДЖНП Прокопьевского муниципального района под управлением Сабирова P.P., в результате которого, слесарь по ремонту автомобилей А.И., находившийся в качестве пассажира в транспортном средстве ГАЗ 33023 получил травмы и скончался в автомобиле скорой помощи (л.д. 134, 135).

Из материалов дела следует, что водитель Овчинников А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Белтранс» в должности водителя автомобиля, находился при исполнении трудовых обязанностей (л.д. 19, 22-23, 24, 120).

Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 06.03.2019 Овчинников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказания в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года.

Таким образом, вина Овчинникова А.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Погибший приходился отцом истцу Корневой А.А., а истцу Улановой Т.В. супругом (л.д. 18).

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что ООО «Белтранс» понесло в добровольном порядке расходы по захоронению и проведению гражданских панихид в связи со смертью А.И. в размере: 112 476,00 руб. - на погребение, поминальный обед и все остальные расходы; 13 300,00руб. - на проведение поминального обеда - 9 дней со дня смерти; 13 300,00 руб. - на проведение поминального обеда - 40 дней со дня смерти. Кроме того, ООО «Белтранс» Улановой Т.В. были выплачены следующие суммы: 30 714,75 руб. - заработная плата и компенсация при увольнении за А.И.; 7 411,70 руб. - пособие на погребение на А.И. Дополнительно работниками ООО «Белтранс» по инициативе общества была оказана коллективная помощь семье погибшего работника в размере 61 000 руб. 20.02.2019 ФСС в качестве страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве Улановой Т.В. была выплачена сумма в размере 1 000 000 руб. 28.06.2019 на основании страхового акта № 91074 от 27.06.2019 ООО «СК «Согласие» выплатило Улановой Т.В. 237 500 руб. в счет страхового возмещения.

На основании приказа № 281 п/п от 11.07.2018, платежного поручения № 1333 от 13.07.2018 супруге погибшего Улановой Т.В. выплачена единовременная выплата размере трехкратного среднемесячного заработка погибшего, в счет возмещения морального вреда в размере 83 653,06 руб.

Разрешая исковые требования истцов о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того обстоятельства, что правовые последствия в виде возложения обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцам в результате смерти близкого человека в результате столкновения вышеуказанных транспортных средств, должны нести ответчики ООО «Белтранс» и МКУ УДЖНП Прокопьевского муниципального района как владельцы источников повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о характере причиненного истцам морального вреда. Все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцами страданий, судом первой инстанции с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» учтены и подробно изложены в решении суда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер перенесенных нравственных страданий, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека.

Судебная коллегия, учитывая доводы истцов, заявленные в обоснование требований о компенсации морального вреда, и представленные в их подтверждение доказательства, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 320 000 руб. в пользу Улановой Т.В. и 400 000 руб. в пользу Корневой А.А. определен судом обоснованно и правильно, определенный судом размер компенсации морального вреда сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы непосредственными участками дорожно-транспортного происшествия не явллись отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку несомненно, в связи с гибелью родного и близкого человека истцам причинены нравственные страдания, а вывод суда о необходимости возмещения морального вреда основан на нормах закона, надлежащей оценке представленных доказательств и сделан с учетом того, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступили последствия, в связи с которыми истцы испытали эмоциональное потрясение и нравственные страдания независимо от того, что сами участниками дорожно-транспортного происшествия не являлись и телесные повреждения не получали.

Довод апелляционной жалобы о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Овчинников А.С., а значит и на него должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда основан на неправильном толковании норм действующего гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, согласно ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ, не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Следовательно, на работодателя как на владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, компенсация морального вреда должна быть взыскана с владельцев источников повышенной опасности, а не с водителя Овчинникова А.С., управлявшего автомобилем в связи с трудовыми отношениями с его владельцем.

В соответствии с ч. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Правила ч. 3 ст. 1079 ГК предписывают, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

К третьим лицам применительно к положениям ч. 3 ст. 1079 ГК РФ следует относить всех, кто находится вне транспортного средства (пешеходы, велосипедисты, владелец транспортного средства, не являющийся участником дорожного движения и т.д.), лиц, связанных с владельцем транспортного средства гражданско-правовым или трудовым договором, а также лиц, в том числе членов семьи, которые находились в транс░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 33023.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1081 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 323 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░ 1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░