Решение по делу № 1-502/2024 от 17.07.2024

Дело № 1-502/2024

(59RS0007-01-2024-007837-90)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 1 августа 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Семеновой И.И.,

подсудимого Никулина И.Р.,

защитника - адвоката Колясниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никулина Ивана Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> образование: среднее общее, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чусовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком № часов, со штрафом в размере № рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде № часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком № дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к № месяцам исправительных работ с удержанием №% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к № месяцам исправительных работ с удержанием №% из заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом № руб. № коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района <адрес>о. мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района <адрес> ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к № году № месяцам исправительных работ с удержанием №% из заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом № руб. № коп., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде № месяцев № дня исправительных работ заменена на лишение свободы сроком № месяца № дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа в размере № руб. № коп. не отбыто,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут у Никулина И.Р., будучи ранее подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях РФ за мелкое хищение, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты>».

Осознавая противоправность своих действий, осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа взял с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>», а именно:

- масло сливочное Крестьянское <данные изъяты> г, Талицкое молоко БЗМЖ, стоимостью № рубля № копеек без учета НДС в количестве № штуки;

- сыр твердый Палермо 40<данные изъяты> в/у <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учета НДС в количестве <данные изъяты> штуки, а всего товара на общую сумму № руб. № коп. без учета НДС, который сложил в карманы пальто, надетого на нем, тем самым похитив его.

После чего, Никулин И.Р. продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения, минуя кассовую зону, направился к выходу, при этом не оплатив товар, находящийся при нем, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в дальнейшем. Однако, свой преступный умысел Никулин И.Р. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, он был задержан сотрудником магазина. Похищенное имущество у Никулина И.Р. было обнаружено, изъято и возвращено ООО « <данные изъяты> - <данные изъяты>» по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут, у Никулина И.Р. находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ДД.ММ.ГГГГ

Осознавая противоправность своих действий, осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полок открытых витрин вышеуказанного магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно:

- масло сладко–сливочное «<данные изъяты>» традиционное, стоимостью № руб. № коп. за № штуку без учета НДС в количестве <данные изъяты> штук, на общую стоимость № руб. № коп.;

- масло сливочное несоленое высший сорт № г «<данные изъяты><данные изъяты> традиционное, стоимостью № руб. № коп. за 1 штуку без учета НДС в количестве № штук, на общую сумму № руб. № коп., а всего товара на общую сумму № руб. 70 коп. без учета НДС, который сложил в пакет черного цвета, находящийся при нем, тем самым похитив его.

После чего, Никулин И.Р. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Никулин И.Р. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Никулина И.Р. находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Осознавая противоправность своих действий, осуществляя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полок открытых витрин вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

- масло сладко - сливочное несоленое <данные изъяты> г, «<данные изъяты>» традиционное, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 штуку без учета НДС, в количестве <данные изъяты> штук, на общую стоимость <данные изъяты> руб.;

- масло сливочное несоленое высший сорт <данные изъяты> г «Экомилк» традиционное, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 штуку без учета НДС в количестве <данные изъяты> штук, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего товара на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учета НДС, который спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем, тем самым похитив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

После чего, Никулин И.Р. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Никулин И.Р. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Никулин И.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет.

Действия Никулина И.Р. в отношении потерпевшего <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

Действия Никулина И.Р. в отношении потерпевшего <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия Никулина И.Р. в отношении потерпевшего <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности Никулина И.Р., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. Никулин И.Р. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется положительно: «… жалобы на Никулина И.Р. не поступали, не конфликтен».

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья Никулина И.Р., отсутствии сведений о его нахождении на специализированном психиатрическом учете, его поведения в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности Никулина И.Р. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной (по каждому преступлению), в качестве каковых суд признает объяснения Никулина И.Р. (т. 1 л.д. 12, 70, 137), данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению), которое выразилось в подробном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений корыстной направленности, не лишен возможности получения дохода законным способом. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю Никулина И.Р. семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых вынужденно совершены инкриминируемые преступления. Само по себе трудное финансовое положение Никулина И.Р., не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Никулина И.Р., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Никулиным И.Р. новых преступлений, наказание ему по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающего обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Никулиным И.Р. преступлений и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, принцип гуманизма, личность подсудимого, отсутствия противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления Никулина И.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу Никулин И.Р. необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

Никулин И.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Чусовского городского суда <адрес> осужден по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ сроком 1 год с удержанием № % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере № руб. № коп., отбытого наказания в виде принудительных работ не имеет. Таким образом, окончательное наказание Никулину И.Р. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда: ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО8 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО7 на сумму № руб. № коп., следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Никулин И.Р. в судебном заседании иски признал полностью, и суд принимает признание исков.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Никулина Ивана Робертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Никулину Ивану Робертовичу наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца,

в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 2 месяца с привлечением осужденного Никулина И.Р. к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 7 месяцев, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с привлечением осужденного Никулина И.Р. к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Никулину Ивану Робертовичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Никулину Ивану Робертовичу окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде принудительных работ на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Никулину И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания ГУФСИН России по Пермскому краю Никулину И.Р. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Никулина И.Р. в исправительный центр.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Никулина Ивана Робертовича в счет возмещения имущественного вреда: в пользу ООО «<данные изъяты>» (в лице представителя ФИО8) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ООО «<данные изъяты>» (в лице представителя ФИО7) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин