Решение по делу № 12-251/2019 от 05.07.2019

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

акционерного общества «Глебовское птицеводческое объединение», ОГРН №, юридический адрес: -...-

на постановление административной комиссии г.о.Истра № от дата №, которым акционерное общество «Глебовское птицеводческое объединение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.5 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Глебовское птицеводческое объединение» обратилось в суд с жалобой на постановление административной комиссии г.о.Истра № от дата №, которым акционерное общество «Глебовское птицеводческое объединение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.5 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Представитель АО «Глебовское птицеводческое объединение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление административной комиссии г.о.Истра № от дата № подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении АО «Глебовское птицеводческое объединение» направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению административной комиссии г.о.Истра № от дата № АО «Глебовское птицеводческое объединение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.5 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ).

В материалах дела об административном правонарушении в отношении АО «Глебовское птицеводческое объединение» по признакам ст.6.11 ч.5 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В связи с чем, постановление административной комиссии г.о.Истра № от дата № в отношении АО «Глебовское птицеводческое объединение» не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении АО «Глебовское птицеводческое объединение» на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу акционерного общества «Глебовское птицеводческое объединение» удовлетворить.

Постановление административной комиссии г.о.Истра № от дата №, которым акционерного общества «Глебовское птицеводческое объединение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.5 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Глебовское птицеводческое объединение» на новее рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Мотивированное решение изготовлено дата.