Решение по делу № 2-1116/2018 от 21.02.2018

Дело №2-1116/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 апреля 2018года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Мамедовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солохненко Бориса Григорьевича к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании права на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов

УСТАНОВИЛ:

Солохненко Б.Г. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением.

Истец Солохненко Б.Г. в судебное заседание 03.04.2018 не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

На подготовку дела к судебному разбирательству истец не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Не явились представитель ответчика, представители третьего лица, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009).

Учитывая, что истец не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Солохненко Б.Г. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Солохненко Бориса Григорьевича к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании права на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: Е.В. Сурнин