Решение по делу № 1-100/2022 от 31.01.2022

<данные изъяты>                                                                                                              50RS0004-01-2022-000236-62

Дело № 1-100/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                            02 марта 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                     А.А. Юдине

с участием:

государственного обвинителя             Бизина О.И.

подсудимого                                                 Алилуева А.В

защитника                                                                                                                                  Вдовина Е.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АЛИЛУЕВА А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алилуев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Алилуев А.В., с целью совершения кражи чужого имущества пришел на территорию пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где пассатижами, найденными на территории пункта приема металла, сломал дверной пробой на входной двери деревянной постройки, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, с целью кражи незаконно проник в помещение постройки, откуда тайно, с корыстной целью похитил видеорегистратор "Ориент" стоимостью 7000 рублей 00 копеек денежные средства в сумме 12480 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1) Н Н В продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствие у запорного устройства входной двери хозяйственной постройки, расположен обособлено от жилых построек, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в хранилище, откуда действуя тайно, с корыстной целью похитил видеорегистратор "Ориент" стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ломом, найденным на территории пункта приема металла, взломал навесной замок двери металлического контейнера, расположенного обособлено от жилых построек, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в хранилище, откуда тайно, с корыстной целью похитил изделия из меди общим весом 63 килограмма стоимостью 600 рублей 00 копеек за один килограмм, а всего на сумму 37 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 62 280 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Алилуева А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и денежным средствами, потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Алилуевым А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено Алилуевым А.В. в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Алилуеву А.В. в совершении кражи достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Алилуев А.В. признал, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бизин О.И. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Алилуевым А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Алилуев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ.

Защитник Вдовин Е.А. заявил, что нарушения прав подсудимого Алилуева А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Алилуеву А.В. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Алилуев А.В. каким - либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает признаки легкой умственной отсталости; указанные расстройства, выявленные у Алилуева А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально- мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права, а так же участвовать в следственных действиях; по своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Алилуева А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Алилуева А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания Алилуеву А.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алилуева А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Алилуевым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алилуева А.В. суд признает полное признание своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до судебного заседания добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание Алилуева А.В. по делу не имеется.

По месту жительства Алилуев А.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Алилуева А.В., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Алилуева А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, общественной опасности совершенного Алилуевым А.В. преступления средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд считает, что исправление Алилуева А.В. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания назначить Алилуева А.В. наказание в виде исправительных работ, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения Алилуеву А.В. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АЛИЛУЕВА А.В признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Алилуеву А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если Алилуев А.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Алилуева А.В. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Алилуева А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Алилуеву А.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы обуви - хранить при уголовном деле;

- замок, пробой дверной, лом, канцелярский нож - уничтожить;

- обувь изъятая у Алилуева А.В. - возвратить Алилуеву А.В.

- панель системного блока, два жестких диска, пассатижи - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                             <данные изъяты>                     В.В. Тюленев

<данные изъяты>