Решение по делу № 2-260/2022 от 23.05.2022

УИД: 11RS0018-01-2022-000450-41

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 23 июня 2022 года по делу N 2-260/2022 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при помощнике председателя суда Елфимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к Напалкову В.С. об обязательстве предоставлении материалов дистанционного зондирования к годовым отчетам по форме № 1-ИЛ,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Напалкову В.С. о возложении обязанности предоставить материалы дистанционного зондирования к годовым отчетам по форме № 1-ИЛ за период декабрь – январь ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что между Министерством промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми и ИП Напалков В.С. заключены договора купли продажи лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными договорами покупателю переданы лесные участки: - площадью 13,5 га, расположенный на территории ГУ «<данные изъяты>, квартал 80 выдел 68, лесосека 4+лесовозный ус; - площадью 9,3 га, расположенный на территории ГУ «<данные изъяты>, квартал 80 выдел 50,51,57,58 лесосека 5+лесовозный ус. ИП ФИО2 должен был представить годовой отчет с материалами дистанционного зондирования к Отчету по форме № 1-ИЛ по договорам купли - продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на адрес <данные изъяты>» за январь-декабрь 2021 года не позднее 11-го января 2022 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годовой отчет с материалами дистанционного зондирования к Отчету по форме №-ИЛ ИП Напалков В.С. не представил. На отправленное претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями предоставить материалы дистанционного зондирования к годовым отчетам по форме №-ИЛ ответчик не отреагировал. Согласно выписке ЕГРИП, ИП Напалков В.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. При этом прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не означает прекращение обязательства данного лица перед кредиторами.

Представитель истца по доверенности - главный лесничий ГУ «<данные изъяты>» ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, а так же выразил признание иска в полном объеме.

    Определив возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно положениям статей 25, 29, 94 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является заготовка древесины, которая представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04 г. N 200-ФЗ (далее ЛК РФ) отчет об использовании лесов предоставляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии 81-84 ЛК РФ непосредственно, либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме на бумажном носителе или в форме электронного документа электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 49 Лесного Кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляющие заготовку древесины, за исключением лиц, осуществляющих заготовку древесины при использовании лесов в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, в целях подтверждения соблюдения требований, указанных в ч. 3 ст. 23.1 Кодекса, прилагают к отчету об использовании лесов материалы дистанционного зондирования (в том числе аэрокосмической съемки, аэросъемки), фото- и видеофиксации.

Приказом Минприроды России от 21.08.2017 г. N 451 “Об утверждении информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядок предоставления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме”, утвержден порядок представления об использования лесов, форма отчета и сроки представления отчета.

ИП ФИО2 должен был представить годовой отчет с материалами дистанционного зондирования к Отчету по форме №-ИЛ по договорам купли - продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на адрес ГУ <данные изъяты>» за январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11-го января 2022 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годовой отчет с материалами дистанционного зондирования к Отчету по форме №-ИЛ ИП Напалков В.С. не представил.

В адрес ответчика было отправлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями предоставить материалы дистанционного зондирования к годовым отчетам по форме №-ИЛ по договорам купли - продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования ИП Напалков В.С. остались не исполненными.

Согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№, ИП Напалков В.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

При этом прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не означает прекращение обязательства данного лица перед кредиторами, поскольку в таком случае он лишается возможности только заниматься предпринимательской деятельностью (Определение ВС РФ от 28.01.2019 № 309-ЭС18-23372 по делу № А60-60735/2017).

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признаёт в полном объеме.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми удовлетворить.

Обязать Напалкова В.С. <данные изъяты> предоставить материалы дистанционного зондирования к годовым отчетам по форме № 1-ИЛ за период декабрь - январь 2021 года по договорам купли-продажи: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Напалкова В.С. <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального бюджета МО МР «Усть-Куломский» в размере 6000 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись - Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено 29.06.2022.

Копия верна: судья -                                     Ю.Н. Ерчин