Решение по делу № 2-1029/2023 от 27.06.2023

Дело №2-1029/2023

42RS0023-01-2023-001021-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            26 октября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 646,27 руб, в том числе по основному долгу- 14 985,11 руб, по процентам 1 661,16 руб; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 418,40 руб, в том числе по основному долгу- 22 988,26 руб, по процентам 2 430,14 руб; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 628,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 были заключены следующие кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в 15 000 руб и процентной ставкой 49,9% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в 15 000 руб, который впоследствии был увеличен до 23 000 руб и процентной ставкой 49,9% годовых. Для расчета по кредитам, на имя заемщика был открыт картсчет и была выдана кредитная карта. Поскольку заемщик ФИО1 умерла и имеется задолженность по кредитным договорам, Банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченные в качестве ответчиков: администрация Новокузнецкого муниципального округа; Андрианов А.А., а также 3-е лицо нотариус Пушкарь А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 были заключены следующие кредитные договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в 15 000 руб и процентной ставкой 49,9% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в 15 000 руб, который впоследствии был увеличен до 23 000 руб и процентной ставкой 49,9% годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимит кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок н позднее 40 (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:     процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии);    всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование Кредитами в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 646,27 руб, в том числе по основному долгу- 14 985,11 руб, по процентам 1 661,16 руб;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25 418,40 руб, в том числе по основному долгу- 22 988,26 руб, по процентам 2 430,14 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности на день смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом общей площадью 27,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 297 656,89 руб, земельного участка 245 205 руб.

ФИО1 на день смерти проживала и состояла на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом доме по указанному выше адресу, состояла в зарегистрированном браке с Андриановым Александром Анатольевичем (привлеченным к участию в деле в качестве ответчика). При этом, ответчик Андрианов А.А. также проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес>, что следует из справки адресного бюро.

Их ответа ОСФР по Кемеровской области—Кузбассу следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3гр с ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине ее смерти. Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в декабре 2022 Андрианову Александру Анатольевичу в размере 10 114,29 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, ответчик Андрианов А.А. фактически проживает в принадлежащем наследодателю ФИО1 жилом помещении, получил недополученную наследодателем пенсию в сумме 10 114,29 руб, что в совокупности свидетельствует о фактическом принятии Андриановым А.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 При этом стоимость принятого им наследственного имущества (согласно, в том числе и кадастровую стоимость объектов недвижимости) превышает сумму задолженности по двум кредитным договорам, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ответчика Андрианова А.А. обязанность по выплате задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 646,27 руб; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 418,40 руб.

Поскольку судом установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО1, оснований для взыскания задолженности п с администрации Новокузнецкого муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, суд не усматривает.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 628,40 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к администрации Новокузнецкого муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Андрианову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Андрианова Александра Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 646,27 руб, в том числе по основному долгу- 14 985,11 руб, по процентам 1 661,16 руб; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 418,40 руб, в том числе по основному долгу- 22 988,26 руб, по процентам 2 430,14 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 628 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          А.А.Шаронина