Решение по делу № 2-6516/2017 от 17.10.2017

Решение

Именем Российской федерации

11 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6516 по иску Ухановой Е. В. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения <...>, третьи лица нотариус ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Уханова Е.В. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать право собственности по праву наследования на 12/100 долей     дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 505 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <номер>, расположенного по указанному адресу (л.д.44).

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ее <...> ФИО 3 В ее наследственное имущество входят 12/100 долей указанного жилого дома и земельный участок. При обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за наличия несоответствия площади земельного участка в правоустанавливающих документах, разночтении в имени наследодателя, разночтения в указании долей в праве собственности на дом. Между тем, принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

В судебном заседании Уханова Е.В. отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности Долженко Г.А. (л.д.39) поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района и администрация Раменского муниципального района – представители не явились. Представили письменные отзывы на иск (л.д.50,55).

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые наследодатель по каким-либо причинам не смог реализовать при жизни.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла ФИО 3 (л.д.15). В нотариальную контору в установленном законом порядке обратилась ее <...> Уханова Е.В. Разъяснением нотариуса ФИО5 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по причине невозможности установить принадлежность наследственного имущества наследодателю (л.д.14).

Между тем, из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации <...> сельского совета Раменского района <номер> от <дата> ФИО 3 в собственность был передан земельный участок площадью 0,05 га, расположенный в д.Старково, Кузьминова, 43 (л.д.25). На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.24). Выделение земельного участка ФИО 3 в установленном законом порядке подтверждается выписками из похозяйственных книг (л.д.27-30,57-59).

Таким образом, земельный участок был предоставлен ФИО 3 уполномоченным органом и в соответствии с действующим на тот период законодательством.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорный земельный участок не препятствует признанию права собственности на земельный участок за наследниками. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Доказательств того, что произошел самовольный захват земли, принадлежащей администрации района, а также того, что земельный участок не может быть передан в частную собственность, в материалах дела не имеется. Сведений о принятии после смерти ФИО 3 в установленном законом порядке решения об изъятии земельного участка из фактического пользования его наследников, не представлено.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, он имеет статус ранее учтенного.

Принадлежность 12/100 долей <адрес> в д.<адрес> ФИО 3 подтверждается справкой БТИ от <дата> (л.д.60), сведениями из технического паспорта на дом (л.д.35), определением Раменского народного суда от <дата> (л.д.32), выше названными выписками из похозяйственных книг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и доля жилого дома являются наследственными имуществом ФИО 3 и должно быть унаследовано наследниками по закону.

То обстоятельство, что в правоустанавливающих документах в имени Григорьевой допущена описка: вместо Капиталина, указано Капитолина, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку налицо явная описка, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО 3 (л.д.18), свидетельством о браке (л.д.19) и другими документами, копии которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Ухановой Е. В. право собственности по праву наследования на 12/100 долей     дома, расположенного по адресу: <адрес> а также земельного участка площадью 505 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <номер> расположенного по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.

Судья