Решение по делу № 1-215/2019 от 19.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием прокурора Дончевской А.И., обвиняемого Слободчикова Н.В., защитника Рябининой М.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2019 в отношении:

Слободчикова Никиты Владимировича, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ........, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Слободчиков обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года около 23 часов 25 минут, Слободчиков находился около автомобиля марки ........ р/з № региона, припаркованного около Адрес, на котором он оказывал транспортные услуги в качестве водителя такси, когда обнаружил на заднем пассажирском сидении телефон марки "Samsung J250 Galaxy J2 2018 Back", принадлежащий ФИО7, который выронил ФИО8 в указанном автомобиле. Находясь в указанном месте, у Слободчикова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона марки "Samsung J250 Galaxy J2 2018 Back", принадлежащего ФИО9.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Слободчиков 02 марта 2019 года около 23 часов 25 минут, находясь около автомобиля марки ........ р/з № региона, припаркованного около Адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что указанный телефон принадлежит кому-то из пассажиров, которым он оказывал транспортные услуги в качестве водителя такси на указанном автомобиле, имея реальную возможность вернуть указанное имущество законному владельцу, связавшись через оператора службы такси с собственником телефона и не воспользовавшись ею, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, забрал себе с заднего сидения указанного автомобиля телефон марки "Samsung J250 Galaxy J2 2018 Back", стоимостью 9 000 рублей, с защитным стеклом, sim-картами операторов "Теле 2" и "Мегафон", материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО10, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, Слободчиков с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Байкову своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Потерпевший ФИО11, уведомлённый о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явился, представил судье заявление о прекращении уголовного дела в отношении Слободчикова, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что Слободчиков загладил причинённый ему вред, принёс извинения, которые им приняты.

Обвиняемый Слободчиков с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, принёс извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Рябинина поддержала ходатайство потерпевшего ФИО12 и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Слободчикова, так как обвиняемый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью возместил причинённый ущерб, и примирился с потерпевшим.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Слободчикова.

Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО13 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Слободчикова подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, удовлетворительную характеристику с места жительства, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования Слободчикова.

Слободчиков ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего ФИО14 он примирился со Слободчиковым, который загладил причинённый преступлением вред.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Слободчикова, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию соглашения о постгарантийном обслуживании телефона, договор купли-продажи от 03 марта 2019 года, копию водительского удостоверения на имя Слободчикова Н.В., следует хранить при уголовном деле;

- телефон марки "Samsung J250 Galaxy J2 2018 Back", с защитным стеклом, sim-картами операторов "Теле 2" и "Мегафон", следует оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Слободчикова Никиты Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Слободчикову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию соглашения о постгарантийном обслуживании телефона, договор купли-продажи от 03 марта 2019 года, копию водительского удостоверения на имя Слободчикова Н.В., хранить при уголовном деле;

- телефон марки "Samsung J250 Galaxy J2 2018 Back", с защитным стеклом, sim-картами операторов "Теле 2" и "Мегафон", оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Славинский