Решение по делу № 5-397/2020 от 12.05.2020

в„–

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Воронеж 08 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°     наб.Авиастроителей, Рґ.18Р°

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Г.В. Удоденко,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оглы Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Оглы Л.С. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Воронежской области, установленных в п.п. «б» п.5 Указа Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 №138-у «О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 30.04.2020), в отсутствие уважительных либо исключительных обстоятельств, покинула место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а осуществляла продажу мобильных телефонов по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Оглы Л.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки. Согласно сведениям официального сайта Почты России, судебная повестка возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения (л.д.20). В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Оглы Л.С.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Воронежской обл. от 20.03.2020 N 113-у (ред. от 26.03.2020) в Воронежской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Воронежской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом "б" пункта 5 Указа Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 № 138-у «О мерах по обеспечению на территории Воронежской области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 30.04.2020) установлена обязанность граждан, проживающих на территории Воронежской области не покидать места проживания (пребывания), а также установлены случаи исключения из указанных правил.

Как следует из письменных объяснений Оглы Л.С. в административном материале, последняя не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. она, в отсутствие уважительных либо исключительных обстоятельств, покинула место своего проживания, находясь по адресу: <адрес>, где осуществляла продажу мобильных телефонов (л.д.5).

Также вина Оглы Л.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу (л.д.4); объяснением свидетеля ФИО5 (л.д.6); фотоматериалом (л.д.11); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Оглы Л.С. по статье 14.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их во внимание и кладет их в основу постановления, поскольку они составлены с соблюдением требования закона, представленные документы имеют значение для производства по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Оглы Л.С., ею подписан без указания замечаний к содержанию протокола; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что действия Оглы Л.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, данные о личности Оглы Л.С., которая вину признала, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Оглы Людмилу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), р/с 40101810500000010004, в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ИНН 3664099722, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Левобережный районный суд г.Воронежа (394029, г.Воронеж, наб.Авиастроителей, д.18а). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р“.Р’. Удоденко