Решение по делу № 2-1843/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-1843-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Северодвинск 01 июня 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко ..... к Грищуку ..... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Василенко С.В. обратился с иском к Грищуку В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 02 декабря 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него ..... рублей на срок до 23 декабря 2014 года. Однако в установленный срок сумму долга не вернул. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 02 декабря 2014 года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ..... года в размере ..... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... года по ..... года в размере ..... копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... года и по день фактического возврата суммы займа в размере ..... копейки за каждый день (л.д.4-5).

Увеличив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ..... года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ..... года в размере ..... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... года в размере ..... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... года и по день фактического возврата суммы займа в размере ..... копейки за каждый день (л.д.39-41).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66).

Представитель истца Спицын С.Г. и ответчик Грищук В.В. в судебном заседании заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его на следующих условиях:

- Василенко ..... отказывается от иска к Грищуку ..... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами;

- Грищук ..... выплачивает Василенко ..... оставшуюся часть долга по договору займа от ..... года в размере ..... рублей в срок до ..... года.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону (ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810 Гражданского кодекса РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу, что предусмотрено ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

- Василенко ..... отказывается от иска к Грищуку ..... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами;

- Грищук ..... выплачивает Василенко ..... оставшуюся часть долга по договору займа от ..... года в размере ..... рублей в срок до 05 июня 2015 года.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья - председательствующий Звягин И.В.