Решение по делу № 2-1522/2024 (2-8804/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-1522/2024                               УИД:65RS0001-01-2023-010435-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года                                    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи                                     Сим О.Н.

при секретаре с/з                                                           Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «УК-ЖЭУ-9», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», НО «фонду капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», ООО «РВК-Сахалин», МУП «ГИАЦ» об определении порядка оплаты содержание и ремонт жилого помещения, определения порядка оплаты расходов по горячему, холодному водоснабжению,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО обратилась в суд к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «УК-ЖЭУ-9», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», НО «фонду капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», ООО «РВК-Сахалин», МУП «ГИАЦ» об определении порядка оплаты содержание и ремонт жилого помещения, определения порядка оплаты расходов по горячему, холодному водоснабжению,

В судебное заседание истец ФИО вызывалась и не явилась, извещена судом надлежаще, о причинах не явки не сообщила.

Ответчики АО «Управление по обращению с отходами», НО «фонду капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», МУП «ГИАЦ» в судебное заседание вызывались и не явились, извещены суда надлежаще, согласно представленного в материалах дела заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика «УК-ЖЭУ-9» вызывались и не явились, извещены судом надлежаще о причинах не явки не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сахалинэнерго», извещался по известному суду адресу, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РВК-Сахалин» ФИО не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 23 января 2024    года в 11:00 часов, 26 февраля 2024 года в 16:00 часов, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах не явки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

                  Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

           о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО к ФИО, обществу с ограниченной ответственностью «УК-ЖЭУ-9», АО «Управление по обращению с отходами», ПАО «Сахалинэнерго», НО «фонду капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области», ООО «РВК-Сахалин», МУП «ГИАЦ» об определении порядка оплаты содержание и ремонт жилого помещения, определения порядка оплаты расходов по горячему, холодному водоснабжению - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд об отмене определения, если представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                               О.Н. Сим