Решение по делу № 2а-1533/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Артемовой О.А. к МВД по РБ о признании незаконным отказ в регистрации по месту жительства,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец Артемова О.А. просит признать незаконными действия по отказу в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и обязать ответчика зарегистрировать ее по указанному адресу. В обоснование требований Артемова О.А. ссылается на то, что 26.03.2018 г. она обратилась в Управление федеральной миграционной службы России по РБ с заявлением о регистрации по месту жительства, однако ей в этом было отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающего документа на дом. Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Отсутствие регистрации препятствует ей в осуществлении гражданских прав, а также иных социальных гарантий.

Определением суда от 26.04.2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащий - МВД по РБ.

В судебном заседании административный истец Артемова О.А. представила суду заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просила суд принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика МВД по РБ Пансалова Б.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа административного истца от административных исковых требований.

Административному истцу Артемовой О.А. разъяснены последствия отказа от административного иска и принятия его судом.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ч.2 ст. 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Артемовой О.А. от исковых требований к МВД по РБ о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства.

Производство по административному делу по административному иску Артемовой О.А. к МВД по РБ о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.В. Хамнуева