Решение по делу № 33-1216/2019 от 24.01.2019

Дело № 33 - 1216

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Юдаковой Ю. Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Дорожкиной О. Б., Железовского С. И.,

при секретаре    Лыткиной А. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2019 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Телкова М.Г. на определение Кировского районного суда города Хабаровска от 14 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Телков М. Г. обратился в суд с иском к нотариусу Сарапуловой С. В. о признании завещания его умершего отца недействительным, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Хабаровска от 04 декабря 2018 года установлен факт совершения Серовой Н. В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя Телкова Г. М., а также против имущественных прав истца на получение пенсии.

Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 14 января 2019 года Телкову М. Г. отказано в принятии искового заявления к производству на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Телков М. Г. просит указанное определение судьи отменить, указывая на то, что иски не являются тождественными.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Оказывая в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья руководствовался правильным выводом о том, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда города Хабаровска от 04 декабря 2018 года по делу по иску Телкова М. Г. к Серовой Н. В., Николаевой Е. Г., нотариусу Сарапуловой С. В. о признании завещания недействительным, которым рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявленные Телковым М. Г. в настоящем исковом заявлении требования и оспариваемые им обстоятельства ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом по вышеуказанному гражданскому делу.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у судьи имелись законные основания для отказа в принятии искового заявления.

Довод частной жалобы об отсутствии тождественности исков является несостоятельным, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по настоящему иску, идентичны основаниям иска по гражданскому делу № 2-1676/2018, рассмотренному Кировским районным судом города Хабаровска 04 декабря 2018 года.

Судом правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 14 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Телкова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    С. И. Железовский

    О. Б. Дорожкина