Решение по делу № 2-860/2019 от 23.10.2018

2-2860/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года                                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Демидовой В.В.,

при секретаре – Ширяевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пикулиной Лилии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Пикулиной Л.П. о взыскании ссудной задолженности. Требования мотивировало тем, что 22.10.2013 АО «Тинькофф Банк» и Пикулиной Л.П. заключен кредитный договор № 0048366116 с лимитом задолженности 35000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк направил ответчику 17.03.2016 заключительный счет. 29.04.2016 Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 15.10.2015 по 17.03.2016 в размере 56832 рубля 08 копеек, в возврат государственной пошлины 1904 рубля 96 копеек.

    Ответчик представил возражения, в которых указал, что истец в нарушение требований законодательства производит начисление процентов за пользование суммой займа не на остаток основного долга, а со всех платежей, в т.ч., с уже начисленных процентов и штрафов (начисление процентов на проценты).

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники суд назначает экспертизу.

Исследовав расчет исковых требований, возражения ответчика, расчет ответчика, суд учитывает, что расчет ответчика не мотивирован, истцом возражений против доводов ответчика и расчета не представлено, что делает невозможным суду проверить данный расчет, доводы ответчика, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, назначив ее проведение в ООО «БухКонсалт».

Поскольку ответчиком мотивированного расчета в обоснование возражений против взыскиваемой суммы не представлено, суд полагает возможным расходы возложить на ответчика.

Так как проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Пикулиной Лилии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов судебную бухгалтерскую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1.Соответствует ли расчет задолженности по кредитному договору от 22.10.2013 № 0048366116, представленный истцом (л.д. 33-35) по указанному гражданскому делу, порядку, установленному ст. 319 ГК РФ, условиям договора и действующему законодательству, за весь период действия договора по 17.03.2016?

2.Произвести расчет задолженности Пикулиной Л.П. по кредитному договору от 22.10.2013 № 0048366116 в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, требованиями ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 17.03.2016.

    В распоряжение экспертов предоставить: материалы гражданского дела № 2- 860/19.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «БухКонсалт», расположенному г. Красноярск, ул. Водопьянова,2 оф. 372 (т.2178908).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной УК РФ.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика, обязав оплатить расходы по проведению экспертизы не позднее 5 дней с момента предъявления данных требований экспертным учреждением.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ определить, что заключение по данной экспертизе должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу, не позднее 1.08.2019 года.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий                            Демидова В.В.