Решение по делу № 2-1256/2022 от 01.11.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022

Дело № 2 – 1256/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001912-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               01 декабря 2022 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             ФИО7

при секретаре                                               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С.С. к Бикбаевой И.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Киселев С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> заключил с Бикбаевой И.Л. договор займа №.... на сумму 700 000 рублей, на условиях уплаты процентов в размере 50% от суммы займа, со сроком возврата займа до <дд.мм.гггг>; <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 50 000 рублей, на условия уплаты процентов от суммы займа в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до <дд.мм.гггг>; <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 50 000 рублей, на условия уплаты процентов от суммы займа в размере 20 000 рублей, со сроком возврата до <дд.мм.гггг>; <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 500 000 рублей, на условия уплаты процентов от суммы займа в размере 200 000 рублей со сроком возврата до <дд.мм.гггг>; <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 800 000 рублей, на условия уплаты процентов в размере 35% от суммы займа, со сроком возврата до <дд.мм.гггг>

Поскольку в установленные договорами сроки суммы долга заемщиком не возвращены, проценты за пользование средствами не уплачены, ссылаясь на ст.807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 1050000 руб.; по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 70000 руб.; по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 70 000 руб.; по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 700 000 руб.; по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 1 080 000 руб., а всего 2 970 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 80 597, 26 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 452,99 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бикбаева И.Л. в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства и месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО6, в судебное заседание не явился, представил возражения по расчету процентов по исковым требованиям, не оспаривая заключение доверителем договоров займа и неисполнение их условий, не согласился с размером договорных процентов и процентов за пользование денежными средствами, полагая их завышенными. Указывая на возможность незаконного и неосновательного обогащения истца, ссылаясь на ст.ст. 317.1 ГК РФ, просит снизить договорные проценты и произвести их расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, указал, что ответчицей в счет частичного погашения задолженности осуществлены перечисления в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 121 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между Киселевым С.С. (заимодавец) и Бикбаевой И.Л. (заемщик) заключен договор займа №.... и договор займа №...., по условиям которых заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей по каждому договору, а заемщик обязался возвратить заимодавцу суммы займа в срок и на условиях, предусмотренных договорами (пункт 1.1.).

Также, стороны пришли к соглашению о том, что за пользование денежными средствами, полученными по настоящим договорам заемщиком, начисляются проценты в размере 20 000 рублей, с ежемесячной выплатой с 21-го числа по 23 число (пункт 1.2).

Займы будет считаться возвращенным заемщиком с момента передачи суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме займодавцу наличными средствами или переводом на указанный заемщиком банковский счет (пункт 1.3).

По условиям договоров заемщик обязуется вернуть займодавцу до <дд.мм.гггг> займы в полном размере – 50 000 рублей по каждому из договоров и проценты, установленные пунктом 1.2 Договоров (пункт 1.4).

Получение ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 100 000 рублей подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> о перечислении денежных средств в сумме 100 000 рублей, выпиской по счету дебетовой карты Киселева С.С. (л.д.....).

<дд.мм.гггг> между Киселевым С.С. (заимодавец) и Бикбаевой И.Л. (заемщик) заключен договор займа №...., по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.), за пользование денежными средствами, полученными по настоящему договору заемщиком, начисляются проценты в размере 40% (пункт 1.2), по условиям договора заемщик обязуется вернуть займодавцу до <дд.мм.гггг> заем полном размере – 500 000 рублей и проценты, установленные пунктом 1.2 Договора (п.1.4).

Перечисление суммы займа ответчику подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> на сумму 500 000 руб., выпиской по счету дебетовой карты ФИО4 – супруги истца (л.д.....).

<дд.мм.гггг> между Киселевым С.С. (заимодавец) и Бикбаевой И.Л. (заемщик) заключен договор займа №...., по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.), за пользование денежными средствами, полученными по настоящему договору заемщиком, начисляются проценты в размере 50% (пункт 1.2), по условиям договора заемщик обязуется вернуть займодавцу до <дд.мм.гггг> заем в полном размере – 700 000 рублей и проценты, установленные пунктом 1.2 Договора (п.1.4).

Перечисление суммы займа ответчику подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> на сумму 700 000 руб., выпиской по счету дебетовой карты Киселева С.С. (л.д.....).

<дд.мм.гггг> между Киселевым С.С. (заимодавец) и Бикбаевой И.Л. (заемщик) заключен договор займа №...., по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.), за пользование денежными средствами, полученными по настоящему договору заемщиком, начисляются проценты в размере 35% (пункт 1.2), по условиям договора заемщик обязуется вернуть займодавцу до <дд.мм.гггг> заем полном размере и проценты, установленные пунктом 1.2 Договора (п.1.4).

Перечисление суммы займа ответчику подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> на сумму 800 000 руб., выпиской по счету дебетовой карты Киселева С.С. (л.д.....).

Представленные суду договоры займа содержат все предусмотренные законом условия и реквизиты, их тексты достоверно указывают на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера перед истцом, условия договоров займа сторонами согласованы, не содержат противоречий, двусмысленности, указаний на иные правоотношения, полная сумма займа, подлежащая возврату, определена.

Своих обязательств по договорам займа о возврате денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по всем договорам займа, согласно расчету истца, составила 2 970 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Бикбаева И.Л. путем перевода денежных средств на счет Киселева С.С. выплатила денежные средства в общей сумме 121 800 рублей: <дд.мм.гггг> – 60 000,0 руб., <дд.мм.гггг> – 50 000,0 руб., <дд.мм.гггг> – 2 500,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1 300,0 руб., <дд.мм.гггг> – 2 000,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1 500,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1 500,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1500,0 руб., <дд.мм.гггг> – 1500,0 руб.

Иных доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, в установленный договорами срок суммы займов истцу возвратил не в полном объеме, у суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 2 848 200 руб., с учетом представленных ответчиком доказательств частичного погашения долга.

Расчет договорных процентов, представленный представителем ответчика и произведенный им по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит условиям договора и не основан на нормах действующего законодательства.

Взыскания договорной неустойки за нарушение срока возврата займов истец не требует. Вместе с тем, им заявлено требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: по договору №.... от <дд.мм.гггг> – 13271,23 руб.; по договорам №...., №.... от <дд.мм.гггг> – 984,93 руб.; по договору №.... от <дд.мм.гггг> – 12171,23 руб.; по договору №.... от <дд.мм.гггг> – 54 169,87 руб., а всего 80 597,26 руб.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга у заёмщика возникает дополнительное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено частичное погашение ответчиком долговых обязательств без указания в счет исполнения какого из договоров произведены платежи, суд, в отсутствие мнения сторон, относит их в целях расчета процентов на нарушение срока возврата займа, к наиболее раннему договору, то есть договору займа от <дд.мм.гггг>.

Таким образом, с учетом размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в периоды просрочки займа, проценты за нарушение сроков возврата займа на <дд.мм.гггг> составят: по договору №.... от <дд.мм.гггг> – 13271,23 руб.; по договорам №...., №.... от <дд.мм.гггг> – 984,93 руб.; по договору №.... от <дд.мм.гггг> – 12171,23 руб.; по договору №.... от <дд.мм.гггг> – 52 616,71 руб., а всего 79 044,1 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 2 927 244,1 рублей (2 848 200+79 044,1).

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 452,99 рублей, с учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 22 836 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Киселева С.С. к Бикбаевой И.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Бикбаевой И.Л., <дд.мм.гггг> г.р. (паспорт ...., код подразделения ....) в пользу Киселева С.С. (СНИЛС ....) денежные средства по договорам займа в размере 2 848 200 (два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч двести) рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа на <дд.мм.гггг> в сумме 79 044 (семьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 10 коп.

Взыскать с Бикбаевой И.Л. в пользу Киселева С.С. судебные расходы в сумме 22 836 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   В.Б. Кораева