Решение по делу № 2-3884/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-3884/2024          УИД 53RS0022-01-2024-003801-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 августа 2024 года                       г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца Макеевой Л.Н., ее представителя Стексова П.В., ответчика Васильева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой Л.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней В., и Гайдук В.А. к Васильеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

Макеева Л.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней В., Гайдук В.А. обратились в суд с иском к Васильеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>.04.2022 произошел залив данной квартиры из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является Васильев П.В. Причиной залива явилась неисправность гибкой подводки к бачку унитаза (акт от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ вновь произошел залив квартиры № причиной которого явилась неисправность санитарного оборудования (разбит бачок унитаза), что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате непринятия ответчиком мер по надлежащему содержанию квартиры № причинен ущерб жилому помещению истцов и находящейся в нем мебели.

В связи с изложенным, истцы просят взыскать с Васильева П.В. в возмещение ущерба, причиненного жилому помещению, 242 580 руб. (в пользу Макеевой Л.Н. – 210 236 руб., Гайдук В.А. – 16 172 руб., В. – 16 172 руб.); взыскать с Васильева П.В. в пользу Макеевой Л.Н. восстановительную стоимость кухонного гарнитура – 2 814 руб.; расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 714 руб.

До рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены.

Заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 104, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-3884/2024 мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о следующем:

1. Ответчик Васильев П.В. возмещает причиненный истцам материальный ущерб в сумме 210 000 руб. пропорционально заявленным исковым требованиям, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Макеевой Л.Н. (<данные изъяты>).

2. Ответчик Васильев П.В. возмещает 50% понесенных истцом Макеевой Л.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 600 руб. путем безналичного перечисления по указанным в пункте 1 реквизитам.

3. Остальные понесенные сторонами расходы возлагаются на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

4. Сроки выплаты денежных средств Васильевым П.В. по мировому соглашению:

до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ — 72 600 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Новгородским районным судом Новгородской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Производство по гражданскому делу по иску прекратить.

Возвратить Макеевой Л.Н. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

    Председательствующий                 Н.А. Галкина