Решение по делу № 2-791/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-791 / 2020г.

УИД № 43RS0010-01-2020-001414-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ватажниковой Н.В., представляющей по доверенности интересы Вишнякова А.С., к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Ватажникова Н.В., в интересах Вишнякова А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 18.08.2019г. на 95 км. «подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга» <адрес> Удмуртской Республики погибли пассажиры автомобиля «ВАЗ-21124» В. (сын истца) и В.Т.А. (внучка истца). После смерти В. и Т.А. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты по факту смерти В.Т.А., в чем ему было отказано. После этого, он обратился к Финансовому уполномоченному, который рассмотрев его обращение 27.07.2020г., также отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения. Считает отказы страховой компании и финансового уполномоченного незаконными. В связи с чем просила суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Вишнякова А.С. страховое возмещение в размере 475000руб. за смерть В.Т.А., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, и судебные издержки.

Указала, что после смерти сына и внучки, Вишнякову А.С. стало тяжело одному проживать в доме в <адрес>, где они жили все вместе, в связи с чем он был вынужден переехать на постоянное место жительства в <адрес>, где временно зарегистрировался по адресу: <адрес>. Поэтому, иск подан в Вятскополянский районный суд <адрес>.

Дело было принято производством Вятскополянским районным судом <адрес>.

В судебное заседание истец Вишняков А.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией и по месту постоянной регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>, и по адресу, указанному в иске как место пребывания: <адрес>. Оба конверта вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.87-94).

Представитель истца Вишнякова А.С. – Ватажникова Н.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается сведениями с сайта «Электронное правосудие». (л.д.214-215)

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя страховой компании. (л.д.99-105)

Представитель финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. –Корнеев А.А. просил рассмотреть дело в отсутствии финансового уполномоченного и его представителя. (л.д.186-187).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Место временного пребывания в соответствии со ст.28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Обращаясь с иском в Вятскополянский районный суд <адрес>, представитель истца Вишнякова А.С. - Ватажникова Н.В. представила копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которого Вишняков А.С. зарегистрирован на срок с 23.06.2020г. по 22.12.2020г. по адресу: <адрес>. (л.д.39)

Вместе с тем, судебная корреспонденция направленная по указанному адресу Вишняковым А.С. не получена, возвращена с отметкой «истек срок хранения». (л.д.89)

Из рапорта УУП ООП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» от 20.09.2020г. следует, что по адресу: <адрес> проживают супруги Ж. и Б. Вишнякова А.С. – Вишняков В.С. пояснил, что Вишняков Адам живет со своей супругой в <адрес>. (л.д.76).

Согласно справке администрации МО «Камбарское» от 24.04.2020г., Вишняков А.С., 1964г.р. рождения зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. (л.д.52).

Каких-либо доказательств постоянного проживания ответчика по адресу: <адрес>, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация истца по месту пребывания носит формальный характер, направлена на искусственное изменение территориальной подсудности дела, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что постоянные регистрация и проживание истца на момент подачи иска в суд находились в <адрес> Республики.

Следовательно, дело подлежит передаче в Камбарский районный суд Удмуртской Республики, поскольку иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела №г. по исковому заявлению Ватажниковой Н.В., представляющей по доверенности интересы Вишнякова А.С., к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в Камбарский районный суд Удмуртской Республики (427950 Удмуртская Республика, <адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- Л.И.Колесникова.