Решение по делу № 2-303/2023 (2-4515/2022;) от 05.12.2022

    86RS0001-01-2021-002986-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                                       город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

с участием : представителя истца Усмановой А.А., представителя ответчика Мамедова Д.А. оглы - Козельского С.П., действующего на основании доверенности от 27.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-303/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» к Алиеву НаримануБиннатоглы, Мамедову Дильгам Ахмед оглы, Алиеву РаминуИмраноглы, ЖафаровуФаиг Рустам оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

          ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением кАлиеву НаримануБиннатоглы, Мамедову Дильгаму Ахмед оглы, Алиеву РаминуИмраноглы, ЖафаровуФаигу Рустам оглы об обращении взыскания на заложенное имущество.

         Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Версо-Монолит» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00857 от 10.05.2018 года с суммой лимита 648 500 000 рублей со сроком по 09.10.2020 года. Факт выдачи кредитных средств подтверждается выписками по операциям на счетах за период с 10.05.2018 года по 12.04.2021 года. В соответствии с п.1.1-4.1.1 договора 1 кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по Государственному контракту на выполнение работ, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на их суммы. Размер процентной ставки в соответствии с п.4.1.1 договора 1 определен в размере 13,5 % годовых. Согласно дополнительного соглашения № 4 от 29.12.2018 года в п.4.1.1 договора 1 внесены следующие изменения : заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях : - за период с даты выдачи кредита по дату подписания дополнительного соглашения № 1 ( 11.05.2018 года) – 13,5 % годовых ; - за период с даты подписания дополнительного соглашения № 1 ( 11.05.2018 года ) по дату подписания дополнительного соглашения № 3 ( 06.12.2018 года) – 12,5 % годовых ; - за период с даты подписания дополнительного соглашения № 3 ( 06.12.2018 года) по дату подписания дополнительного соглашения № 4 ( 29.12.2018 года) – 12,1 % годовых ; - за период с даты подписания дополнительного соглашения № 4 ( 29.12.2018 года) по дату полного погашения кредита – 10,57 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором 1, между банком и ответчиками был заключен договор залога : между банком и Алиевым Н.Б. оглы, Мамедовым Д.А. оглы, Жафаровым Ф.Р. оглы был заключен договор залога доли в уставном капитале общества № 00857/16 от 17.07.2018 года, согласно которому, последние передают в залог банку доли в уставном капитале ООО «Версо-Монолит». Указанным залогом обеспечивается в исполнение заемщика всех обязательств по договору 1. Общая залоговая стоимость составляет 90 000 рублей. Задолженность по кредитному договору № 00857 от 10.05.2018 года по состоянию на 04.04.2021 года составляет 23 464 631,74 руб. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Версо М» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00895 от 05.09.2019 года с суммой лимита 135 000 000 рублей, сроком по 31.08.2020 года. Факт выдачи кредитных средств подтверждается платежным поручением № 41550 от 12.09.2019 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором 2, между банком и Алиевым Р.И. оглы был заключен договор залога доли в уставном капитале общества № 00895/17 от 23.10.2019 года, согласно которому, последние передают в залог банку доли в уставном капитале ООО «Версо М» Указанным залогом обеспечивается исполнение заемщика всех обязательств по договору 2. Общая залоговая стоимость составляет 162 000 000 рублей. Задолженность по кредитному договору № 00895 от 05.09.2019 года по состоянию на 04.04.2021 года составляет 33 961 460,44 рублей. ПАО Сбербанк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам. Тем не менее, ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы кредитов. Истец просит суд обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество – доли в уставном капитале ООО «Версо – Монолит», заложенное по договору залога доли в уставном капитале № 00857/16 от 17.07.2018 года, заключенный с Алиевым Н.Б. оглы, Мамедовым Д.А. оглы, Жафаровым Ф.Р. оглы. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости 90 000 рублей. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанк : - о погашении задолженности по договору № 00857 от 10.05.2018 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 23 464 631,74 руб. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество – долю в уставном капитале ООО «Версо-М», заложенное по договору залога доли в уставном капитале № 00895/16 от 23.10.2019 года, заключенный с Алиевым Р.И. оглы. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой стоимости 162 000 000 руб. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО Сбербанка : о погашении задолженности по договору № 00895 от 05.09.2019 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 33 961 460,44 руб. Взыскать в солидарном порядке с Мамедова Д.А. оглы, Алиева Р.И. оглы, Алиева Н.Б. оглы, Жафарова Ф.Р. оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

       06 февраля 2023 года представитель истца Усманова А.А. представила заявление об уточнении исковых требований, представитель истца просит судобратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» на имущество – доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит», заложенное по договору залога доли в уставном капитале № 00857/16 от 17.07.2018 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с Алиевым НариманомБиннатоглы, Мамедовым Дильгамом Ахмед оглы и ЖафаровымФаиг Рустам оглы. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно оценочной стоимости – 334 259 000 рублей. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00857 от 10.05.2018 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ООО « Версо-Монолит» в размере 17 044 794 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» на имущество – доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Версо-М», заложенное по договору залога доли в уставном капитале № 00895/16 от 23.10.2019 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с Алиевым РаминомИмраноглы. Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно оценочной стоимости – 162 000 000 рублей. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00895 от 05.09.2019 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ООО « Версо-М» в размере 33 607 189 рублей 62 копейки.

       Взыскать солидарно с Алиева НариманаБиннатоглы, Мамедова Дильгама Ахмед оглы, ЖафароваФаиг Рустам оглы, Алиева РаминаИмраноглы в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Усманова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

        Представитель ответчика Мамедова Д.А. оглы - Козельский С.П., действующий на основании доверенности от 27.07.2022 года, исковые требования не признал.

        Ответчики Алиев Н.Б. оглы, Мамедов Д.А. оглы, Алиев Р.И.оглы, ЖафаровФ.Р.оглы, третьи лица ООО «Версо М», ООО «Версмо-Монолит» не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным ими при заключении договора адресам, то есть ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав представителя истца Усманову А.А., представителя ответчика Мамедова Д.А. оглы - Козельского С.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

         Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00857 от 10.05.2018 года с суммой лимита 648 500 000 рублей со сроком по 09.10.2020 года ( с учетом дополнительного соглашения 5) ( т.1 л.д.85-129).

Факт выдачи кредитных средств подтверждается выписками по операциям на счетах за период с 10.05.2018 года по 12.04.2021 года.

В соответствии с п.1.1-4.1.1 договора 1 кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по Государственному контракту на выполнение работ, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на их суммы. Размер процентной ставки в соответствии с п.4.1.1 договора 1 определен в размере 13,5 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения № 4 от 29.12.2018 года в п.4.1.1 договора 1 внесены следующие изменения : заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях : - за период с даты выдачи кредита по дату подписания дополнительного соглашения № 1 ( 11.05.2018 года) – 13,5 % годовых ; - за период с даты подписания дополнительного соглашения № 1 ( 11.05.2018 года ) по дату подписания дополнительного соглашения № 3 ( 06.12.2018 года) – 12,5 % годовых ; - за период с даты подписания дополнительного соглашения № 3 ( 06.12.2018 года) по дату подписания дополнительного соглашения № 4 ( 29.12.2018 года) – 12,1 % годовых ; - за период с даты подписания дополнительного соглашения № 4 ( 29.12.2018 года) по дату полного погашения кредита – 10,57 % годовых.

         Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,01 % годовых. Плата за обслуживание начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов. Плата за обслуживание кредита уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы, в валюте кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором 1, между банком и ответчиками был заключен договор залога : между банком и Алиевым Н.Б. оглы, Мамедовым Д.А. оглы, Жафаровым Ф.Р. оглы был заключен договор залога доли в уставном капитале общества № 00857/16 от 17.07.2018 года, согласно которому, последние передают в залог банку доли в уставном капитале ООО «Версо-Монолит». Указанным залогом обеспечивается в исполнение заемщика всех обязательств по договору 1.

Общая залоговая стоимость составляет 90 000 рублей ( п.1.6 договора залога) ( т.1 л.д.218-230).

Задолженность по кредитному договору № 00857 от 10.05.2018 года по состоянию на 04.04.2021 года составляет 23 464 631,74 руб., из них : неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 274 рубля 10 копеек ; неустойка за несвоеврменное погашение кредита 6 412 504 рубля 26 копеек ; неустойка, зафиксированные на день реструктуризации, по плате за операции по ссудному счету 1,50 руб., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации 17 044 794 рубля 84 копейки ; учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации 2 052 рубля 05 копеек ; пеня по плате за обслуживание 4 рубля 99 копеек.

         Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Версо М» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00895 от 05.09.2019 года с суммой лимита 135 000 000 рублей, сроком по 31.08.2020 года ( т.1 л.д.130-206).

Факт выдачи кредитных средств подтверждается платежным поручением № 41550 от 12.09.2019 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором 2, между банком и Алиевым Р.И. оглы был заключен договор залога доли в уставном капитале общества № 00895/17 от 23.10.2019 года, согласно которому, последние передают в залог банку доли в уставном капитале ООО «Версо М» Указанным залогом обеспечивается исполнение заемщика всех обязательств по договору 2. Общая залоговая стоимость составляет 162 000 000 рублей ( т.1 л.д.207-217).

Задолженность по кредитному договору № 00895 от 05.09.2019 года по состоянию на 04.04.2021 года составляет 33 961 460,44 рублей, из них : просроченная ссудная задолженность25 656 517 рублей 38 копеек ; неустойка за несвоевременную уплату процентов 23 961 рубля 84 копейки ; неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 533 346 рублей 75 копеек ; учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации 3 747 614 рублей 26 копеек ; пеня по плате за обслуживание 20 рублей 21 копейка.

ПАО Сбербанк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам.

         В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Тем не менее, ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы кредитов.

        Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми расчетами задолженности по кредитным договорам от 10.05.2018 года и 05.09.2019 года.

        В связи с указанными нарушениями условий кредитных договоров от 10.05.2018 года и 05.09.2019 года истец направил в адрес ответчиков требования, которым уведомил о наличии неисполненных обязательств по кредитным договорам, просил погасить задолженность и проценты за пользование кредитом, неустойку.

         Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредитов, уплате процентов и неустойки ответчиками не исполнена.

         В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       Таким образом, поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства, в установленный срок исполнены не были, у истца возникло право обратить взыскание на указанное имущество и получить удовлетворение своих требований по соответствующему кредитному договору из стоимости этого имущества.

При этом, предусмотренные законом ограничения для обращения взыскания, в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

11 октября 2021 года по данному гражданскому делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой было поручено ООО « Независимая экспертиза Югра-Версия».

         14 декабря 2021 в Ханты-Мансийский районный суд поступило заключение экспертизы ООО «Независимая экспертиза Югра-Версия, экспертизой произведен расчет стоимости чистых активов по состоянию на 31.12.2021 года и по состоянию на 31.03.2021 года. Расчет стоимости чистых активов производится только на закрытую дату. Последним отчетным периодом для расчета стоимости чистых активов является предыдущий год, если у Общества нет обязанности предоставлению промежуточной бухгалтерской отчётности. В общем случае, пп.5.1 п.1 ст.23 НК РФ, предусмотрено представление только годовой финансовой отчётности. В связи с этим расчет действительной стоимости чистых активов должен производиться по состоянию на 31 декабря предыдущего года. Стоимость чистых активов ООО «Версо-Монолит» составляет по состоянию на 31.12.2020 года – 879 887 руб. ; по состоянию на 31.03.2021 года – 1 555 887 рублей. Стоимость доли Алиева Н.Б. оглы на 31.12.2020 года – 395 949 тыс. руб. ; на 31.03.2021 года – 700 149 тыс. руб. Стоимость доли Жафарова Ф.Р. оглы : на 31.12.2020 года – 395 949 тыс. руб. ; на 31.03.2021 года – 700 149 тыс. руб. Стоимость доли Мамедова Д.А. оглы : на 31.12.2020 года – 87 989 тыс. руб. ; на 31.03.2021 года – 155 589 тыс. руб. ( том 3 л.д.139).

         На основании определения Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2022 года произведена замена выбывшего ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО « Аптека-магазин на Пятницкой» (т.3 л.д.237-238).

         Представитель истца Усманова А.А. заявила ходатайство о назначении повторной экспертизы в связи с возникновением вопрос, требующих специальных знаний, а именно возникновении спора о размере действительной доли участников общества, необходимо провести финансово-экономическую экспертизы рыночной     стоимости активов ООО «Версо-Монолит», так как предыдущая экспертиза не отвечает требованиям, отсутствует не только описание и анализ финансово-хозяйственной деятельности Общества, показателей его деятельности, структуры его активов, но и основные идентифицирующие Общество данные : ОГРН, ИНН, адрес местонахождения, основной вид деятельности. Экспертиза была проведена без изучения финансового положения Общества, состава его имущества, несмотря на то, что такой анализ является базовым этапом и неотъемлемой частью определения стоимости долей в уставном капитале организаций. Эксперт, определяя действительную стоимость долей, фактически в основу своих выводов поместил балансовую стоимость принадлежащего обществу имущества, не учитывая состав, качество и ликвидность основных средств и не определяя их рыночную стоимость. Таким образом, исчисление действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, должно производиться с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

24 марта 2022 года по данному гражданскому делу была назначена повторная судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой было поручено ООО « Деловые Консультации-Регионы» (т.4 л.д.88-92).

По заключению финансово-экономической экспертизы ООО« Деловые Консультации-Регионы» от 13.01.2023 года, стоимость чистых активов ООО «Версо-Монолит» по состоянию на 04.04.2021 года составляет 334 259 000 рублей. Действительная стоимость доли, принадлежащей участнику ООО «Версо-Монолит» Алиеву НаримануБиннатоглы в уставном капитале Общества, по состоянию на 04.04.2021 года составляет 150 417 000 рублей.Действительная стоимость доли, принадлежащей участнику ООО «Версо-Монолит»ЖафаровуФаигу Рустамоглы в уставном капитале Общества, по состоянию на 04.04.2021 года составляет 150 417 000 рублей.Действительная стоимость доли, принадлежащей участнику ООО «Версо-Монолит» Мамедову ДильгамуАхмероглы в уставном капитале Общества, по состоянию на 04.04.2021 года составляет 33 426 000 рублей.

Оценивая представленной экспертное заключение от 13.01.2023 года, выполненное ООО «Деловые Консультации-Регионы», суд принимает его как допустимое доказательство при определении стоимости чистых активов ООО «Версо-Монолит» и стоимости доли в уставном капитале, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, научно обосновано, аргументировано.

         У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначное толкование.

Суд находит экспертное заключение экспертизыобъективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда также не имеется, в связи с чем при разрешении данного спора полагает необходимым принять данное заключение.

        При этом сторонами данное заключение не оспаривалась.

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных доказательств, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – доли в уставном капитале ООО «Версо-Монолит» и долю в уставном капитале ООО «Версо М».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с Алиева НариманаБиннатоглы, Мамедова Дильгама Ахмед оглы, ЖафароваФаиг Рустам оглы, Алиева РаминаИмраноглы в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

       Принимая во внимание положения статей 94, 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что определением Ханты-Мансийского районного суда от 11.10.2021 года расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика Мамедова Д.А. оглы, данное требование ответчикомне выполнено, решение вынесено в пользу истца, расходы за проведение экспертизы не оплачены, суд полагает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы с МамедоваДильгама Ахмед оглы в пользу ООО « Независимая экспертиза Югра-Версия» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 рублей.

        Суд считает, что в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы являются необходимыми и относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» ( №) к Алиеву НаримануБиннатоглы ( №), Мамедову Дильгам Ахмед оглы № Алиеву РаминуИмраноглы ( паспорт №), ЖафаровуФаиг Рустам оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» на имущество – доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит», заложенное по договору залога доли в уставном капитале № 00857/16 от 17.07.2018 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с Алиевым НариманомБиннатоглы, Мамедовым Дильгамом Ахмед оглы и ЖафаровымФаиг Рустам оглы.

        Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

       Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно оценочной стоимости – 334 259 000 рублей.

        Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00857 от 10.05.2018 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ООО « Версо-Монолит» в размере 17 044 794 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» на имущество – доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Версо-М», заложенное по договору залога доли в уставном капитале № 00895/16 от 23.10.2019 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с Алиевым РаминомИмраноглы.

        Определить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

       Установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно оценочной стоимости – 162 000 000 рублей.

        Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 00895 от 05.09.2019 года, заключенному ПАО «Сбербанк России» с ООО « Версо-М» в размере 33 607 189 рублей 62 копейки.

       Взыскать солидарно с Алиева НариманаБиннатоглы, Мамедова Дильгама Ахмед оглы, ЖафароваФаиг Рустам оглы, Алиева РаминаИмраноглы в пользу Общества с ограниченной ответственность «Аптека-магазин на Пятницкой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

       Взыскать с МамедоваДильгама Ахмед оглы в пользу ООО « Независимая экспертиза Югра-Версия» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 рублей.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

         Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 22 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                           Г.А. Клименко