Решение по делу № 2-10/2018 от 31.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к НП “Дачно-коттеджный поселок ”Мещерское полесье” о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил : взыскать с НП “Дачно-коттеджный поселок ”Мещерское полесье” в пользу ФИО2 задолженность в размере 2547 рублей 60 копеек, по переплате за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность в размере 22868 рублей 50 копеек, по переплате за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5423 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и за оказанные юридические услуги в размере 35 200 рублей (л.д.4-7 том1, л.д.18-24 том2). Согласно обоснований иска, за указанные периоды со стороны ответчика взимались платежи за газ и электричество по завышенным тарифам. Доводы ответчика о начислении оплаты с учетом потерь, противоречат действующему законодательству, являются не обоснованными, учитывая в том числе, что истец по договору, заключенному с ответчиком производит дополнительные платежи, в состав которых входит оплата потерь за газ и электроэнергию. Считает, что срок исковой давности, с учетом уточнений по иску не истец, подлежит исчислению с июля 2014 года, с даты соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, с учетом уточнений по иску.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.127 том1) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам указанным в письменных возражениях, с учетом применения к требованиям истца, за период до 31 августа 2014 года, последствий пропуска сроков исковой давности (л.д.128-129 том1, л.д.13-14 том2). Указав, что затраты за оказанные юридические услуги завышены.

    Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным истцом, с учетом уточнений по иску.

Представители третьих лиц ПАО “Мосэнергосбыт”, ГУП МО “Мособлгаз” в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей (л.д.1,6 том2). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, о чем стороны не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав показания участников процесса, суд считает требования подлежат удовлетворению в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу : <адрес>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для дачного строительства (л.д.122-126 том1).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №13, на предоставления права подключения и условий пользования коммуникациями поселка “Мещерское полесье”. По условиям договора Правообладатель предоставляет Пользователю право подключения к объектам коммунального хозяйства дачно-коттеджного поселка “Мещерское полесье”, а также оказывает услуги Пользователю по организации коммунального обслуживания его хозяйства, находящегося на территории указанного поселка, перечень услуг определен сторонами договора в приложении №1 к договору, стоимость услуг определена сторонами в приложении №2 к договору (л.д.8-17 том1).

Судом установлено, что истцом была произведена оплата права подключения в электро-,водо-, газоснабжения и канализации ДК поселка “Мещерское полесье”, в размере 40 000 рублей (л.д.18 том1).

Судом установлено, что по соглашению в цене, стоимость услуг с даты подписания Договора составляет 1500 рублей, оплата за пользование водой, газом и электроэнергией производится по счетам на основании показаний счетчиков, с учетом потерь в линиях и затрат на общественное потребление, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (л.д.12 том1).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведена оплата за газ по завышенному тарифу, размер переплаты составил 2547 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата за электроэнергию по завышенному тарифу, размер переплаты составил 22 868 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными документами, расчетом (л.д.15-16 том2, л.д.80-118 том1). Оплата за электроэнергию и газ производилась по показаниям счетчиков, что не было опровергнуто со стороны ответчика.

Со стороны ответчика не были представлены допустимые и бесспорные доказательства, что начисленные и оплаченные платежи за газ и электроэнергию, осуществлялись с учетом потерь в линиях и затрат на общественное потребление. Так же, со стороны ответчика не оспаривались расчеты переплат произведенных истцом.

Судом установлено, что за электроэнергию и газ истец производил оплату исходя из показаний счетчиков, по завышенным тарифам. Правовых оснований для начисление оплаты за газ и электроэнергии, в размере превышающем установленные тарифы, по усмотрению ответчика противоречит действующему законодательству.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов потребления, оплаты электроэнергии и газа.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам, к которым в частности относятся, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. В соответствии с п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.Со стороны ответчика не были представлены доказательства, законности взимания денежных средств по завышенным тарифам.

Судом установлены основания, для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика переплаченных денежных средств. С учетом уточнений по иску, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая осуществление оплаты за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для применения сроков исковой давности по уточненным требованиям не имеется.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Со стороны истца заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства на дату вынесения судебного решения, в размере 5 423 рублей 04 копеек, согласно представленного расчета, который со стороны ответчика не оспаривался (л.д.17 том2).

Учитывая установленные судом обстоятельства осуществления истцом переплаты за газ и свет, необоснованное уклонение ответчика от возврата переплаченных денежных средств, с учетом применения положений ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Со стороны истца заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда, правовых оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, учитывая возникшие между сторонами правоотношения, вытекающие из договора пользования коммуникациями НП ”ДКП“Мещерское полесье”.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, по общему правилу действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

Настоящий спор возник из имущественных отношений сторон, ввиду отсутствия нормы регулирующей компенсацию морального вреда при наличии спора вытекающей их хозяйственной деятельности некоммерческого партнерства и ответчика – использующего земельный участок для дачного строительства, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из уточненного иска, его цены, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1125 рублей 17 копеек (л.д.19 том1).

В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг, в разумных пределах, в размере 20 000 рублей, исходя из условий договора и характера рассматриваемого спора (л.д.79 том1).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, ст.ст.98,100, 167, 56,59, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к НП “Дачно-коттеджный поселок ”Мещерское полесье” о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с НП “Дачно-коттеджный поселок ”Мещерское полесье” в пользу ФИО2 неосновательное обогащение по оплате за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 2 547 рублей 60 копеек, по оплате за электроэнергию, за период с июля 2014 года по ноябрь 2016 года, в размере 22 868 рублей 50 копеек, неустойку в размере 5423 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 125 рублей 17 копеек, расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей, всего взыскать 51 964 рублей 31 копеек.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг сверх 20 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к НП “Дачно-коттеджный поселок ”Мещерское полесье” о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к НП “Дачно-коттеджный поселок ”Мещерское полесье” о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с НП “Дачно-коттеджный поселок ”Мещерское полесье” в пользу ФИО2 неосновательное обогащение по оплате за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 2 547 рублей 60 копеек, по оплате за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 22 868 рублей 50 копеек, неустойку в размере 5423 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 125 рублей 17 копеек, расходы за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей, всего взыскать 51 964 рублей 31 копеек.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг сверх 20 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина