Решение по делу № 2-598/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2023 года <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «МФК «Русские деньги» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 9 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, претензия оставлена без ответа. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО3 А. ООО «МФК «Русские деньги» уступило права требования задолженности ФИО3 ООО «Центр займа Русские деньги». Задолженность по договору составляет 35 581,50 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 581,50 рублей, которая состоит из: 9 000 рублей – основной долг; 18 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 581,50 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имуществ, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МФК «Русские деньги» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 9 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО «МФК «Русские деньги» исполнило в полном объеме, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № а225-1279 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Русские деньги» уступило права требования задолженности ФИО3 ООО МФК «Центр займа Русские деньги», которое переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ФИО3 в том же размере и объеме, который ООО «МФК «Русские деньги» уступило ООО «Центр займа Русские деньги».

Согласно расчету задолженности, который ФИО3 не оспорен задолженность по договору займа № составляет 35 581,50 рублей, которая состоит из: 9 000 рублей – основной долг; 18 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 581,50 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Центр займа Русские деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 581,50 рублей прекращено в связи со смертью должника.

Вышеуказанным определением установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследником к имуществу ФИО5 является ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО3 является наследником, принявшим наследство, соответственно, требования в отношении ФИО3 обоснованны. С ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 35 581,50 рублей.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1268 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 581,50 рублей, которая состоит из: 9 000 рублей – основной долг; 18 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 581,50 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268 рублей.

ФИО3 вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО4