Решение по делу № 2-9/2012 от 06.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кудымкар 06 февраля 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при секретаре Истоминой А.А., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края Михалевой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора <АДРЕС> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации - в лице федерального бюджета учреждения «Управление финансового обеспечения <АДРЕС>» к Мальцеву <ФИО1> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

             Военный прокурор <АДРЕС> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации - в лице федерального бюджета учреждения «Управление финансового обеспечения <АДРЕС>» обратился в суд с иском к Мальцеву И.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 24300рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <АДРЕС> рядового запаса Мальцева <ФИО1> <АДРЕС> гарнизонным военным судом по результатам рассмотрения дела по существу в общем порядке, с согласия  подсудимого и его защитника и по их ходатайству, вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению его в совершению преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое вступило в законную силу <ДАТА3>

            Согласно постановления суда  умышленными преступными действиями Мальцева И.А <ДАТА4> путем обмана совершил хищение бюджетных  получив их незаконно, путем предоставления фиктивных документов денежной компенсации за поднаем жилого помещения в общей сумме 24300рублей за период с 1 января по <ДАТА5> включительно из расчета  2700рублей в месяц, чем совершил мошенничество, то есть преступление предусмотренное <НОМЕР> УК РФ.

            В судебном заседании по уголовному делу Мальцев И.А. признал себя виновным и просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно справки <АДРЕС> Мальцев И.А.ущерб до настоящего времени не возместил.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края Михалева Н.А. настаивает на исковых требованиях. Ответчик Мальцев И.А. с иском согласен. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит законуи не нарушает охраняемые законом права и интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц, мировой судья принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования Военного прокурора <АДРЕС> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации - в лице федерального бюджета учреждения «Управление финансового обеспечения <АДРЕС>» к Мальцеву <ФИО1> о взыскании имущественного вреда в размере 24300рублей подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Кудымкарского муниципального района в размере 929рублей.

                Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК  РФ,

Р е ш и л :

            Исковые требования Военного прокурора <АДРЕС> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации - в лице федерального бюджета учреждения «Управление финансового обеспечения <АДРЕС>» к Мальцеву <ФИО1> о взыскании имущественного вреда удовлетворить.

            Взыскать с Мальцева <ФИО2>«Управление финансового обеспечения <АДРЕС>24300рублей.

            Взыскать с Мальцева <ФИО3> в бюджет Кудымкарского муниципального района. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировойсудья                                             Чижов Н.Е.