Решение по делу № 2-150/2022 (2-5569/2021;) от 09.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-009346-57

Дело № 2-150/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                04 февраля 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2022 по исковому заявлению Евтюгиной Марии Александровны к Дьяконову Денису Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных издержек, компенсации морального вреда,

установил:

Евтюгина М.А. обратилась в суд с иском к Дьяконову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 131 552 рубля, расходов по оплате стоимости услуг эксперта в размере 12 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 831 рубль.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: № в результате течи фильтра тонкой очистки, находящегося в расположенной выше этажом № была затоплена квартира истца. В результате затопления имуществу истца был причинен ущерб. Собственником № является ответчик. Согласно заключению эксперта ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования на возмещение убытков от повреждения недвижимого имущества по состоянию на 28.02.2021 составляет: 135 699 рублей без учета износа и 131 552 рубля с учетом износа. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 12 800 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого оценивает в сумме 50 000 рублей.

Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела представлено мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 893 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2021 № 1310.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Евтюгиной Марией Александровной и Дьяконовым Денисом Викторовичем на следующих условиях:

Дьяконов Денис Викторович (ответчик) возмещает Евтюгиной Марии Александровне (истец) денежные средства в размере 173 049 рублей, из которых:

1) 130 249 рублей - компенсация ущерба причиненного затоплением квартиры истца;

2) 12 800 рублей - возмещение расходов Истца на оплату услуг оценочной экспертизы причиненного ущерба;

3) 30 000 рублей - расходы Истца по оплате услуг представителя;

Срок возмещения устанавливается сторонами в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Ленинским районным судом г.Тюмени настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от требований по возмещению каких-либо дополнительных затрат, которые могут возникнуть у него в последующем при осуществлении ремонта и ликвидации последствий затопления находящейся в его собственности квартиры.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Ленинского районного суда г.Тюмени.

Последствия прекращения производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221ГПК РФ, нам известны

Производство по делу № 2-150/2022 по исковому заявлению Евтюгиной Марии Александровны к Дьяконову Денису Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных издержек, компенсации морального вреда – прекратить.

Возвратить Евтюгиной Марии Александровне государственную пошлину в размере 2 681,70 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.06.2021 № 83. Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                А.В. Терентьев