Решение по делу № 33-1303/2024 от 07.02.2024

Председательствующий: Бондаренко Е.В.                         Дело № 33-1303/2024

№ 2-5527/2023

55RS0001-01-2023-002866-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                                                                       28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.,

судей Дзюбенко А.А., Котельниковой О.В.,

при секретаре Тетериной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алгазина Алексея Игоревича на решение Кировского районного суда города Омска от 26 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Малая генерация» к Алгазину Алексею Игоревичу, Алгазиной Наталье Леонидовне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Алгазина Алексея Игоревича, ИНН № <...>, Алгазиной Натальи Леонидовны, ИНН № <...> в пользу ООО «Малая генерация», ИНН 5407459733, задолженность по состоянию на 30 сентября 2021 года за отопление в размере 16 937 рублей 62 копейки, за горячее водоснабжение в размере 16 044 рубля 06 копеек, пени в размере 3 469 рублей 19 копеек, итого в сумме 36 450 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 264 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Малая генерация» обратилось в суд с иском к Алгазину А.И., Алгазиной Н.Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование указал, что ответчики являются собственниками квартиры № № <...>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...>. Поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в данный многоквартирный дом осуществляется истцом. Однако ответчики надлежащим образом оплату потребляемого коммунального ресурса не осуществляют, допустили образование задолженности.

С учетом уточнений исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление за период с 01.01.2020 года по 31.07.2021 года в размере 16 483 рубля 09 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 30.09.2021 года в размере 17 734 рубля 22 копейки, пени в размере 8 563 рубля 11 копеек, стоимость услуг по подготовке искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Алгазин А.И. просит отменить решение суда. Выражает несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании сведений из ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, подтверждающих, что ответчики произвели погашение задолженности за период с 2020 года по июнь 2023 года. Указывает, что представил суду квитанции об оплате задолженности по исполнительному производству на суммы 34 109 руб., 11 982 руб., 1 400 руб. Обращает внимание, что в заявлении об уточнении исковых требований истец не учел указанные платежи.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Малая генерация» Кравец Е.А. считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Указывает, что все платежи, указанные в квитанциях ответчика, были учтены истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алгазин А.И. с 02.11.2011 является собственником жилого помещения – квартиры № <...> (л.д. 41-44).

Согласно копии лицевого счета в указанном жилом помещении проживают Алгазин А.И., Алгазина Н.Л. и <...>., 2006 г.р. (сын) (л.д. 14).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ответчиками не оспаривалось, что они являются потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, поставляемой в жилое помещение ООО «Малая генерация».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм права абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ответчики от надлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии уклонились.

Согласно представленным материалам гражданского дела № 2-5576/2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 в сумме 53 594,64 руб. и пени в размере 9 449,93 руб. (т. 1 л.д. 51-52)

09.12.2021 мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске постановлен судебный приказ о взыскании солидарно с Алгазина А.И. и Алгазиной Н.Л. задолженности в заявленном ООО «Малая генерация» размере (л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 28.01.2022 судебный приказ о взыскании с Алгазина А.И., Алгазиной Н.Л. в пользу ООО «Малая генерация» задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в сумме 53 594,64 руб., пени в размере 9 449,93 руб. отменен на основании заявления Алгазина А.И. (л.д. 65, 66).

Согласно расчету, представленному истцом к уточненному исковому заявлению, ООО «Малая генерация» заявлено о взыскании задолженности по оплате услуги отопления за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 в размере 16 483,09 руб., задолженности по оплате теплоэнергии на нужды ГВС за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 в размере 17 734,22 руб., задолженности по пени – 8 563,11 руб. (л.д. 188, 189, 190).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ответчиком Алгазиным А.И. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив по заявлению ответчика Алгазина А.И. последствия пропуска истцом срока исковой давности к части требований, проверив представленный истцом уточненный расчет заявленных требований, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав солидарно с ответчиков Алгазина А.И., Алгазиной Н.Л. задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 16 937,92 руб., задолженность по горячему водоснабжению за период с 29.03.2020 года по 30.09.2021 в размере 16 044,06 руб., пени в размере 3 469,19 руб., исключив из заявленного периода взыскания пени периоды моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел представленные ответчиком Алгазиным А.И. платежные документы, подтверждающие погашение задолженности за спорный период, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 Алгазин А.И. посредством услуг почтовой связи направил ходатайство о приобщении к материалам дела копий квитанций и платежных документов.

Данные документы свидетельствуют о том, что 12.07.2021 Алгазиным А.И. произведена оплата задолженности по исполнительному производству № <...> в размере 33 116,86 руб.; по исполнительному производству № <...> в размере 11 633,92 руб.; по исполнительному производству № <...> размере 1 400 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению в отношении квартиры № <...>, имеется пять вступивших в законную силу судебных постановлений. Денежные средства, поступившие по лицевому счету указанной квартиры, были зачтены истцом следующим образом:

5 022,71 руб., поступившие 18.06.2020, по делу № 2-3179/2019;

23 000 руб., поступившие на лицевой счет в сентябре 2020 года, распределены в счет оплаты за период с 01.10.2019 по 30.09.2020;

28 937,49 руб., поступившие 20.07.2021, зачтены в счет частичного погашения задолженности по делу № 2-3179/2019;

28 000 руб., поступившие 24.08.2022, частично зачтены по делу № 2-3235(45)/2022 по задолженности за отопление в сумме 14 700 руб., оставшаяся сумма зачтена в счет погашения текущей задолженности в период с августа 2021 года по августа 2022 года;

18 000 руб., поступившие 12.12.2022 и 29.12.2022, учтены в счет оплаты за 2022 год.

Оплата за горячее водоснабжение по лицевому счету не поступала (л.д. 187).

Как указано выше, 12.07.2021 Алгазиным А.И. произведена оплата задолженности по исполнительному производству № <...> в размере 33 116,86 руб.; по исполнительному производству № <...> в размере 11 633,92 руб.; по исполнительному производству № <...> в размере 1 400 руб.

Указанные оплаты произведены по исполнительным производствам, получатель – отдел судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области.

Как было указано ранее, судебный приказ о взыскании с ответчиков Алгазина А.И., Алгазиной Н.Л. в солидарном порядке в пользу ООО «Малая генерация» задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 в сумме 53 594,64 руб. и пени в размере 9 449,93 руб. был вынесен мировым судьей только 09.12.2021, в то время как Алгазиным А.И. оплата задолженности по возбужденным в отношении него исполнительным производствам была произведена 12.07.2021.

Таким образом, указанные ответчиком платежи не относятся к погашению задолженности, взыскиваемой в рамках рассматриваемого дела.

Соответственно, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, взыскиваемой в рамках рассматриваемого дела, а равно не учтенных истцом каких-либо платежей, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, по существу, повторяют изложенную ответчиком позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Омска от 26 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.03.2024 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи_______________секретарь судебного заседания___________________________