Решение по делу № 2-3898/2024 от 17.07.2024

УИД №RS0№-52

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                                                         <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> Курамагомедова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> к Каллаеву Калабеку Абдулбариевичу об устранений нарушений законодательства о противодействии терроризму,

установил:

прокурор <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Каллаеву Калабеку Абдулбариевичу об устранений нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> Курамагомедова А.М. суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение в Каспийский городской суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании обременения недвижимого имущества.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Каллаев Калабек Абдулбариевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу указанному в исковом заявлении, не проживает, а зарегистрирован по месту жительства по адресу: РД, <адрес>.

Изложенное подтверждается приложенной к материалам дела копией паспорта ответчика Каллаева К.А. серии 82 15 734768, из которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений, указанное исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд в по месту регистрации ответчика – Каллаева К.А. в Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Каллаеву Калабеку Абдулбариевичу об устранений нарушений законодательства о противодействии терроризму в Каспийский городской суд Республики Дагестан для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  М.<адрес>