Решение по делу № 1-515/2019 от 08.05.2019

Дело №

07RS0№-14 К О П И Я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Налчик ДД.ММ.ГГГГ.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О, с участием государственного обвинителя Бозиевой С.А., подсудимого Гончарова В.Д., его защитника - адвоката Кярова А.А., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в КБР, г.Нальчик, ул.Кадырова,15а ком.147, проживающего в КБР, г.Нальчик. ул.Ашурова,22 кв.42 (съемная), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ. Чегемским райсудом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гончаров В.Д. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Гончаров В.Д., достоверно зная, что территория ООО «ФИО15», расположенное по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.1-Промпроезд,1, не охраняется, задался целью совершить оттуда кражу чужого имущества.

Во исполнение своего преступного замысла, Гончаров В.Д. ДД.ММ.ГГГГ. приехал на пункт приема металлолома, по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.2 Помпроезд, б/н и предложил Теунову З.З. приобрести два старых автомобиля Камаз по цене металлолома, после чего, приехав вместе с последним на территорию ООО «ФИО16», показал не подозревавшему о его преступных намерениях Теунову З.З., два припаркованных неисправных автомобиля Камаз. Теунов осмотрев автомобили, согласился приобрести их по цене металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> мин. Гончаров В.Д., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, по предварительной договоренности с Теуновым З.З., приехал на территорию ООО «ФИО17» по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.1 Промпроезд,1, где с помощью автокрана-манипулятора, под управлением не подозревавшего о преступных намерениях Гончарова В.Д., Дзодзаева В.С., стал грузить в грузовой автомобиль под управлением не подозревавшего о преступных намерениях Гончарова В.Д. Кумукова М.М., два неисправных автомобиля: Камаз № цистерна, с г/н №, принадлежащий Дзагаштову Т.А. и Камаз № цистерна, с г/н №, принадлежащий Башиеву З.Ю., стоимостью каждая по <данные изъяты> руб., являющаяся значительным ущербом для последних.

Однако, Гончаров В.Д. не смог довести свои преступные действия до конца, в связи с тем, что был застигнут сторожем соседнего предприятия, после чего Гончаров В.Д. скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния Гончарова В.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 3 малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется отрицательно, является ветераном боевых действий, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединив частично к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору Чегемского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Гончарову В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Гончарова В.Д. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав в срок наказания, срок отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобили Камаз, возвращенные Дзагаштову и Башиеву, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков