Решение по делу № 2а-3065/2018 от 21.11.2018

Дело №2а-3065/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края          25 декабря 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием административного истца (посредством видеоконференцсвязи) – Трубенкова А.А., представителя административного ответчика ФСИН России – Розановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Трубенкова <данные изъяты> к ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Трубенков А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю и компенсации морального вреда. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями административного ответчика в размере 48 руб., которые он понес в связи с необходимостью обращение (направления) в Норильский городской суд, ввиду чего был вынужден за свой счет приобрести конверт стоимостью 36 руб. и шариковую ручку стоимостью 7 руб.

Определением суда от 22.11.2018 в качестве второго административного ответчика привлечена ФСИН России.

В судебном заседании административный истец Трубенков А.А. на иске настаивал по указанным выше основаниям, административный истец полагает, что его расходы на приобретение конверта и ручки подлежат возмещению ответчиком.

Административный ответчик ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель административного ответчика ФСИН России - Розанова Ю.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска.

В судебное заседание заинтересованное лицо ГУФСИН России по Красноярскому краю своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из содержания и предмета поданного административным истцом иска в части взыскания ущерба, с учетом его пояснений в судебном заседании, следует, что административным истцом заявлены требования о получении денежных средств, которые не являются судебными расходами по рассматриваемому судом административному иску, а связываются административным истцом с незаконными действиями административного ответчика, как понесенные истцом вынуждено в указанном размере, в связи с необходимостью восстановления нарушенного права.

Указанные требования административного истца не могут рассматриваться по правилам КАС РФ, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Административный истец не лишен возможности обратиться с заявленными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 194,222 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному иску Трубенкова <данные изъяты> к ФКУ ОИУ-25 ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании ущерба - прекратить в части заявленных требований о взыскании ущерба в размере 45 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в администартивном порядке не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Норильский городской суд Красноярского края.

Судья                             А.И. Пархоменко