Решение от 21.08.2014 по делу № 33-10832/2014 от 22.07.2014

Судья Маракова Ю.С. дело № 33-10832/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Чумак Г.Н.

Ишенина Д.С.

при секретаре Морозовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2014 гражданское дело по иску Шароновой Ю.В. к Летунову С.В. о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков в связи с изъятием транспортного средства

по апелляционной жалобе ответчика на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15.05.2014

Заслушав доклад судьи Чумак Г.Н., судебная коллегия

установила:

Шаронова Ю.В. обратилась в суд с иском к Летунову С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «( / / )», по условиям которого она приобрела автомобиль в собственность. Впоследствии по обязательствам предыдущего собственника автомобиль был у нее изъят, на него обращено взыскание по решению суда.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «( / / )», заключенный ( / / ) между ней и ответчиком, взыскать в качестве возмещения причиненных убытков денежные средства в размере ( / / )., уплаченные по договору купли - продажи автомобиля, сумму государственной пошлины в размере ( / / ) коп., взысканную но решению Качканарского городского суда от ( / / ), судебные расходы, состоящие из оплаты услуг юриста в размере ( / / ) коп., оплаты суммы за изготовление светокопий документов, необходимых при подаче искового заявления в суд. в размере ( / / ) коп., а также сумму государственной пошлины в размере ( / / ) коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что обращалась к ответчику с предложением добровольного возмещения ущерба, но он отказался.

Представитель истца по доверенности Саркисов С.А. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик, зная о намерении истца обратиться в суд, добровольно возместить ущерб отказался.

Ответчик Летунов С.В. исковые требования не признал, указал, что при продаже он не знал о том, что автомобиль находится в залоге, поэтому просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Пучук О.М. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, сославшись на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора. По существу полагала, что иск не подлежит удовлетворению, так как Летунов С.В. является добросовестным участником сделки, поскольку не знал о наличии залога, кроме того, начальная продажная стоимость автомобиля определена судом в сумме ( / / ) руб., в связи с чем требование возврата ( / / ) руб. необоснованно.

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от ( / / ) в отсутствие представителя третьего лица ООО «Астра плюс» исковые требования удовлетворены, суд расторг договор купли-продажи транспортного средства от ( / / ), заключенный между Летуновым С.В. и Шароновой Ю.В. ( / / ), VIN ( / / ), ( / / ) года выпуска. Взыскал с Летунова С.А. в пользу Шароновой Ю.В. убытки в сумме ( / / ) руб., судебные расходы в сумме ( / / ) руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, настаивая на несоблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора, предусмотренного ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление не должно было приниматься к производству суда, а в случае принятия – подлежит оставлению без рассмотрения (ст.ст.131, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда стороны не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на ( / / ) определением от ( / / ), истец Шаронова Ю.В., ее представитель Саркисов С.А., представитель ответчика Пучук О.М., представитель третьего лица ООО «АстраПлюс» Устинова И.В. извещены о дате и времени рассмотрения дела телефонограммами, отправленными ( / / ), извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено ответчику Летунову С.В. простым письмом ( / / ), кроме того, информация о времени, дате и месте судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В силу требований нормы абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден, в частности, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи автотранспортного средства от ( / / ) Летунов С.В. продал, а Шаронова Ю.В. купила автомобиль марки ( / / ), VIN ( / / ), ( / / ) года выпуска, госномер ( / / ) за ( / / ) руб.

Денежные средства в указанной сумме были получены продавцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. Как указано в договоре автомобиль не заложен, под запрещением и арестом не состоит (п.3 договора).

Суд, рассматривая заявленные требования, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Качканарского городского суда от ( / / ) по иску ООО «АстраПлюс» к Шароновой Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что спорный автомобиль на момент совершения сделки между Шароновой Ю.В. и Летуновым С.В. был предметом залога в обеспечение договора об условиях среднесрочного кредитования, заключенного между ОАО «( / / )» и ООО «( / / )». Решением Арбитражного суда Свердловской области от ( / / ) с ООО «( / / )» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «АстраПлюс» ( / / ) и ( / / ) были заключены договоры уступки права требования по договорам среднесрочного кредитования. Решением Качканарского городского суда от ( / / ) исковые требования ООО «АстраПлюс» удовлетворены, обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Шароновой Ю.В. - автомобиль марки ( / / ) VIN ( / / ), rocударственный регистрационный номер ( / / ), заложенный по договорам залога №№ от ( / / ), №( / / ) от ( / / ), №( / / ) от ( / / ), заключенными между ОАО «( / / )» и ООО «( / / )» путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме ( / / ) руб.

Суд, проанализировав положения ст.ст.420, 454, 460, 461, 453, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 452 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.1996 N 6/8 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 452 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.126, 126-░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░. 2 ░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 452 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░.