Решение по делу № 2-3161/2018 от 26.01.2018

Дело №2-3161/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2018 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной СВ.,

при секретаре судебного заседания Шакирове Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» к Галагановой (Крагиной) Марии Ивановне о взыскании долга по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет») обратилось в суд с иском к Крагиной М.И. (до брака Галагановой) о взыскании долга по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что истцом и Галагановой Марией Ивановной 25 июля 2013 г. заключен договор № 306 на оказание платных образовательных услуг. Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе I настоящего договора. Пунктом 5.2. согласован порядок оплаты услуг. В нарушение п.4.1 договора ответчиком не произведен окончательный расчет по договору. За период обучения с 01.10.2013 г. по 01.04.2015 г. у ответчика возникла задолженность в сумме 48 650 рублей 81 копейка.

Просит суд, с учетом расчета в пределах срока исковой давности, взыскать с ответчика задолженность в размере 28 775,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 г. по 20.12.2017 г. в размере 7 143,73 руб., госпошлину в размере 1277,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет» - Сениченко О.Ю. на заявленных требованиях настаивала, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Крагина (Галаганова) М.И. в судебном заседании с иском не согласилась. Ссылалась на отсутствие со стороны истца уведомления о наличии у Крагиной (Галагановой) М.И. задолженности. Просила суд применить к требованиям срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Судом установлено, что 25.07.2013 г. между ФГБОУ ВО «Курганский государственный университет» (исполнитель) и Галагановой М.И. (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №306.

Согласно договору, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение на заочной форме на факультете экономический по направлению подготовки (специальности) экономика по программе магистратура на базе высшего образования. Нормативный срок обучения по данной образовательной

программе в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 2 года. Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги (п. 4.1). Посещать занятия, указанные в учебном расписании (п. 4.3).

В соответствии с разделом 5 договора, заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором, в учебном году 2013-2014 в размере 39 500 рублей. Оплата услуг производится следующим образом: заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, в порядке предоплаты за первый год обучения в размере 25% от обшей стоимости обучения за один год не позднее 2 дней до издания приказа о зачислении в число студентов КГУ, следующий платеж осуществляет не позднее 01 ноября соответствующего года в размере 25 % общей стоимости услуг за один год по настоящему договору, третий платеж производится заказчиком в размере 25 % общей стоимости услуг за один год по настоящему договору не позднее 10 марта соответствующего года, окончательный расчет за соответствующий учебный год производится не позднее 01 мая соответствующего года. Плата за каждый последующий год обучения производится заказчиком ежегодно в следующие сроки, первый взнос до 25 августа соответствующего года в размере 25 % общей стоимости услуг за один год по настоящему договору, следующий платеж осуществляет не позднее 01 ноября соответствующего года в размере 25 % общей стоимости услуг за один год по настоящему договору, третий платеж производится заказчиком в размере 25 % общей стоимости услуг за один год по настоящему договору не позднее 10 марта соответствующего года, окончательный расчет за соответствующий учебный год производится не позднее 01 мая соответствующего года.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 6.3).

Галаганова М.И., согласно выписки из приказа №4/1359 по Курганскому государственному университету от 23.08.2013 решением приемной комиссии от 23.08.2013, была зачислена в число студентов первого курса (заочное, платно) на экономический факультет на направление подготовки экономика. Без предоставления общежития.

Уведомление об отчислении было направлено ответчику 17.03.2015 по адресу г. Курган, ул. Анфиногенова, 100-72, который указан в договоре на оказание платных образовательных услуг от 25.07.2013.

Как следует из приказа №4/599 от 23.04.2015 г. Галаганова М.И. была отчислена из университета с 01.04.2015 г. за невыполнение учебного плана. Образовательные услуги оказывались до 01.04.2015 г.

В связи с заключением брака 03.09.2014 г., Галагановой М.И. присвоена фамилия Крагина, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ФР №724875 от 03.09.2014 г.

Как следует из искового заявления за период обучения с 01.10.2013 г. по 01.04.2015 г. у ответчика возникла задолженность в сумме 48 650 рублей 81 копейка.

С учетом уточнения расчетов, за 2014-2015 годы задолженность составила 28 775 руб. 81 коп.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того, при заключении договора об оказании платных образовательных услуг стороны должны согласовать условия о порядке оплаты по договору. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подп. «г» п.21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося, однако, ответчик учебные занятия не посещала, заявление об отчислении не подавала.

Учебное заведение не препятствовало ответчику в получении образовательных услуг в соответствии с условиями договора.

Суд отмечает, что непосещение ответчиком занятий также не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору, в соответствии с п. п. 4.3, 4.4 договора заказчик обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании, выполнять задания по подготовке к занятиям, даваемые педагогическими работниками исполнителя.

В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, что ею сделано не было.

Ссылка ответчика на обязанность истца расторгнуть договор незамедлительно после просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг и образованием академической задолженности несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт неотчисления не может служить основанием для освобождения ответчика от производства оплаты, обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика, пользующегося услугами истца за счет средств последнего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований имеются.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015

N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчетам истца и условиям договора № 306 от 25.07.2013 г. на оказание платных образовательных услуг стоимость обучения в размере 19 875 руб. за 2013-2014 учебный год ответчик должна внести не позднее 01.05.2014 г. Следовательно, срок для подачи иска в данной части истек 02.05.2017 г, поскольку исковое заявление истцом подано в суд 26.01.2018 г.

Срок для подачи иска в части взыскания с ответчика стоимости обучения в размере 28 775,81 руб. за 2014-2015 учебный год истекает 02.05.2018 г., и истцом на момент подачи иска 26.01.2018 г. не пропущен.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно с Крагиной М.И. подлежит взысканию задолженность в размере 28 775 руб. 81 коп.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно расчету истца, размер процентов за период с 02.04.2015 г. по 20.12.2017 г., с учетом действующих ставок за требуемые периоды, составляет 7 143 руб.73 коп.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в указанном размере, расчеты ответчиком не оспорены, свои расчеты не представлены.

В связи с изложенным, суд исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» к Крагиной Марии Ивановне о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворяет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные издержки в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 1 277 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» к Крагиной Марии Ивановне о взыскании долга по договору оказания услуг- удовлетворить.

Взыскать с Крагиной Марии Ивановны в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг №306 от 25.07.2013 г. в сумме 28 775 рублей 81 копейку, проценты в сумме 7 143 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 277 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья СВ. Маргина