Решение по делу № 1-501/2022 от 22.06.2022

Дело №

№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    7 ноября 2022 года               <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Фроловой Е.В., Чучман О.В., Гордеевой А.Ю., Ефременко А.А., помощнике судьи Вернигор Н.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ЕАО Емельянчикова С.С., Халиманенкова К.В., Адушевой А.П. и Бондарчук К.С.

подсудимого Блохина К.И.

защитника-адвоката Новиковой Л.В., действующей по удостоверению № и ордеру № НО КА «Содействие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блохина Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес> ЕАО, фактически проживавшего по <адрес> ЕАО, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Блохин К.И. совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Блохин К.И., находясь в неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут, являясь потребителем наркотических средств опийной группы, желая получить финансовую выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, имея в своём распоряжении наркотическое средство – героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,0294 грамма в высушенном виде, не образующее значительный размер, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №1 договорился о встрече в целях незаконного сбыта последнему наркотического средства.

После чего, в тот же день в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут Блохин К.И., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> ЕАО, незаконно передал Свидетель №1 в обмен на наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей один медицинский полимерный шприц с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым умышленно совершил незаконный сбыт наркотического средства, которое в этот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут было изъято у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра в помещении служебного кабинета по пер. МТС <адрес> в <адрес> ЕАО.

Он же ФИО1, находясь в неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут, являясь потребителем наркотических средств опийной группы, желая получить финансовую выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, имея в своём распоряжении наркотическое средство – героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,32 грамма (0,15г+0,17г) в высушенном виде, не образующее значительный размер, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему гражданином под псевдонимом «Свидетель №11» договорился о встрече в целях незаконного сбыта последнему наркотического средства.

В продолжение преступного умысла, в тот же день в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 02 минуты ФИО1 незаконно передал в обмен на безналичное перечисление денежных средств в сумме 6 000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство в двух полимерных свёртках «Свидетель №11», действующему под псевдонимом на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым умышленно совершил незаконный сбыт наркотического средства, которое в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут было изъято у «Свидетель №11» в ходе его личного досмотра сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета по пер. МТС <адрес> в <адрес> ЕАО.

В судебном заседании подсудимый Блохин К.И. вину признал, выразил раскаяние в содеянном, показав, что является потребителем наркотических средств и действительно передавал Свидетель №1 и ФИО26 героин, но не согласен, что занимался сбытом наркотических средств, т.к. сам является их потребителем, приобретал не для продажи, а чтобы помочь, поскольку ранее вместе употребляли наркотики, ездили по закладкам. Подробно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по ранее достигнутой между ними договорённости приехал на <адрес>, где в подъезде № указанного дома он передал ему за 1 000 рублей шприц с героином, который ранее приобрёл за 2 500 рублей через интернет магазин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Неугодова Анжела, которую он знал много лет, они вместе приобретали и употребляли наркотические средства, и попросила взять героин, сказав, что у неё есть 6 000 рублей, которые закинула на «Qiwi» кошелёк. На указанную сумму он приобрёл 4 полимерных пакетика с героином, один употребил сам, а три других сложил в один полимерный пакет. После чего, вызвал такси и вместе с Черкашиным Виталием поехал на встречу с Неугодовой, которая подошла к ним со стороны переезда <адрес>. Он сидел один на заднем сидении, а когда к машине подошла Неугодова, передал ей 3 пакетика с героином. Акцентирует внимание, что если бы Неугодова сама ему не позвонила, он бы ей не предлагал героин.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие обстоятельства, пришел к выводу, что вина Блохина К.И. в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он позвонил ранее знакомому ему ФИО4, которого знал под фамилией Пушкин, и спросил имеется ли у него в наличии героин. ФИО4 ответил, что есть и сказал приезжать на <адрес>. В тот же день он приехал по указанному адресу, где в подъезде № ФИО4 в обмен на 1 000 рублей передал ему шприц с жидкостью - героином, который он поместил в карман своей куртки и поехал на автобусе до остановки «Пенсионный фонд», расположенной по <адрес>, выйдя на которой, по пути следования домой, был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел наркоконтроля, где на вопрос о том, имеются ли при нём наркотические средства, пояснил, что в кармане надетой на нём куртки содержится наркотическое средство – героин, который он приобрёл у ФИО4. В ходе его личного досмотра приобретённое наркотическое средство было изъято (т.1 л.д.70-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации в районе <адрес> в <адрес> ЕАО был задержан Свидетель №1 по подозрению в хранении наркотического средства. Его доставили в помещение полиции по пер.МТС <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых обнаружили полимерный шприц с жидкостью. Со слов задержанного данная жидкость являлась героином, который он в этот же день приобрёл за 1 000 рублей у знакомого ФИО4 по <адрес> подъезде №. Данное наркотическое средство было изъято. Свидетель №1 была предоставлена фотография мужчины, в котором он узнал человека, у которого он в этот день приобрёл наркотическое средство, им оказался ФИО1 при доставлении которого в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» на медицинское освидетельствование на него со стороны сотрудника полиции Свидетель №8 физической силы или морального давления не оказывалось.

Согласно протоколу об административном задержании Свидетель №1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в служебный кабинет № УНК УМВД России по ЕАО (т.1 л.д.5), где в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят полимерный шприц внутри которого находилась жидкость жёлтого цвета (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № по пер. МТС <адрес> в <адрес> ЕАО обнаружен и изъят полимерный пакет со шприцом с веществом внутри (т.1 л.д.10-14), который в дальнейшем осмотрен протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.64-66).

Заключением эксперта № установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерном шприце, содержит в своём составе наркотические средства – героин, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, массой после высушивания – 0,0294 грамма (т.2 л.д.115-117).

В ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище подсудимого по <адрес> Биробиджан ЕАО предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, не установлено, изъяты 2 банковские карты, принадлежащие Блохину К.И. (т.1 л.д.95-96, 97-100), которые в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д.187-191).

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 16.12.2021

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля под псевдонимом «Свидетель №11» следует, что на протяжении длительного периода времени он был знаком с ФИО1, который несколько раз предлагал ему приобретать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут он позвонил на мобильный телефон ФИО4 для приобретения наркотического средства «героин», цена которого за один полимерный сверток составляла 3 000 рублей, и договорился о встрече. В ходе разговора ФИО4 сказал ему номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства в размере 6 000 рублей через «Qiwi» терминал. В тот же день около 12 часов 15 минут он был приглашён сотрудниками полиции в отдел УНК УМВД России по ЕАО, как добровольно участвующее лицо в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В качестве участвующих лиц были приглашены 2 девушки. Он представился гражданином под псевдонимом «Свидетель №11» и добровольно согласился участвовать в данном мероприятии. После разъяснения соответствующих прав, проведения его личного досмотра, в ходе которого наркотических средств и других запрещенных предметов обнаружено не было, сотрудником полиции ему было вручено 6 000 рублей, шестью купюрами по 1 000 рублей каждая, выдано видеозаписывающее устройство. Далее был досмотрен автомобиль, используемый в оперативно-розыскном мероприятии, по результатам которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После чего, он с участвующими лицами проехали к магазину «Домашний» по <адрес> в <адрес>, в котором через терминал «Qiwi» он перевёл выданные ему 6 000 рублей и 100 рублей комиссии на номер карты №, указанной ФИО1 После этого, он в присутствии участвующих лиц позвонил Блохину К.И. и сообщил, что выполнил перевод денежных средств, на что ФИО4 указал, что деньги поступили на счёт и назначил предварительное место встречи – магазин «Бум» по <адрес>, к которому они проследовали. В 14 часов 45 минут ФИО4 перезвонил и сообщил, что встреча будет происходить перед железнодорожным переездом по <адрес> на стоянке автомобилей. В указанное место в 14 часов 55 минут он отправился пешком, остановился перед железнодорожным переездом, как указал ФИО1, а участвующие лица остановились напротив него через дорогу у автомастерской «Кузовок» и стали наблюдать за ними. Через некоторое время подъехал автомобиль такси белого цвета с жёлтыми наклейками на дверях, открылась задняя левая дверь, где сидел ФИО1, который протянул ему руку и передал два прозрачных полимерных пакетика с замком zip-lock с наркотическим средством, после чего закрыл дверь автомобиля и уехал. Он положил переданное наркотическое средство в правый боковой карман куртки и направился к автомобилю с участниками оперативного мероприятия, с которыми они вернулись обратно в отдел наркоконтроля, где в присутствии участвующих лиц он добровольно выдал 2 вышеуказанных полимерных свёртка с веществом светло-коричневого цвета внутри и видеозаписывающее устройство. По окончанию был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, где все участвующие лица в нём расписались, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. После просмотра представленной ему видеозаписи с результатами ОРМ он дал аналогичные показания (т.2 л.д.30-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был приглашён гражданин под псевдонимом «Свидетель №11», который добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика наркотического средства – героина у подсудимого ФИО1 Ему была разъяснена правовая сущность оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», разъяснены права и обязанности всех участников, проведен личный досмотр «Свидетель №11», в ходе которого ничего запрещенного при нём обнаружено не было. Также «Свидетель №11» пояснил, что в этот день он созванивался с ФИО4 в дневное время и они договорились встретиться после того, как он переведёт денежные средства. Со слов закупщика цена условной единицы наркотика, который продаёт ФИО4 составляет 3 000 рублей. После этого, «Свидетель №11» были выданы денежные средства в сумме 6 000 рублей (6 купюр по 1 000 рублей), видеозаписывающее устройство, и они проехали вместе с ним к терминалу «Киви», расположенному по <адрес> в <адрес>. «Свидетель №11» положил на счёт, указанный ФИО4, 6 000 рублей и 100 рублей в счет комиссии. Далее «Свидетель №11» созвонился с ФИО4, и они договорились встретиться около магазина «Бум» за переездом. Вместе с закупщиком, участвующими лицами проехали к обозначенному месту. Однако, ожидая там, ФИО4 позвонил «Свидетель №11» и сказал, что встреча состоится перед переездом на <адрес>. Далее от <адрес> закупщик пошёл пешком, они отправились за ним на машине. Во время движения «Свидетель №11» ни с кем не встречался и никуда не сворачивал. Они встали напротив обозначенного места. Вскоре приехало такси – автомобиль белого цвета марки «Toyota», закупщик подошёл к левой задней двери данного автомобиля что-то передал и получил в ответ, убрав полученное в карман одетой куртки. После того, как такси с подсудимым уехало, «Свидетель №11» вернулся в автомобиль, и они отправились на пер. МТС <адрес>, где закупщику было предложено выдать при себе что-либо запрещенное. На это закупщик выдал 2 полимерных свёртка с веществом, как установлено экспертизой – наркотическим средством (героином). Кроме того, Свидетель №11 пояснил, что на заднем сидении автомобиля сидел ФИО1, который за денежные средства передал ему 2 пакетика с наркотическим средством. В ходе проведения обыска в жилище ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Физического и психического давления он на подсудимого ФИО1 не оказывал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 зимой 2021 года он, подрабатывая таксистом на автомобиле «Toyota Probox» государственный регистрационный знак М556МУ 27 регион, в обеденное время принял заказ на остановке «Детская больница» по <адрес> до <адрес>. В автомобиль сели двое мужчин и от клиента поступил дополнительный адрес подъехать к переезду <адрес>. Там на стоянке с левой стороны стояла какая-то девушка, внешность которой не помнит. Подсудимый сидел в автомобиле позади слева, открыл дверь, к нему подошла эта девушка, между ними состоялся тихий разговор и какие-то действия. Что именно происходило и о чем шла речь в разговоре, не слышал. Минуты через две они уехали, девушка пошла в сторону переезда. На остановке «Детская больница» остановились, ждали еще пассажиров, но подъехал автомобиль и два сотрудника полиции забрали подсудимого из машины.

Свидетель Свидетель №15 пояснил суду, что осенью 2021 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства – героина по месту проживания и по <адрес> (третий подъезд) за наличные и безналичные денежные средства. По факту сбыта героина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело. Как пояснил Свидетель №1 разведённый шприц с героином он купил за 1 000 рублей у ФИО4 в третьем подъезде по <адрес>. Было установлено, что им являлся ФИО1. После чего, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимого в районе переезда <адрес>. Подсудимый подъехал на такси, к нему подошёл закупщик, которому ФИО1 передал наркотическое средство. После чего подсудимый уехал в район Детской больницы, где и был задержан оперативниками и доставлен на пер.МТС <адрес>.

Свидетель Свидетель №6 (Жесткова) Е.С. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом в отношении ФИО1 по факту сбыта героина. Покупателем выступал «Свидетель №11», с которым у подсудимого была договоренность о том, что место встречи будет оговорено после осуществления оплаты. В отделении полиции «Свидетель №11» досмотрели, при нём никаких запрещенных веществ, предметов не имелось. После чего, сотрудники полиции, «Свидетель №11», она и еще одно участвующее лицо поехали в магазин, где по терминалу «Свидетель №11» перевёл 6 000 рублей, из расчёта 3 000 рублей за единицу. По громкой связи между подсудимым и закупщиком было установлено место встречи - около магазина «Бум» в <адрес>, далее оно было изменено на автостоянку перед железнодорожным переездом <адрес>. «Свидетель №11» пошёл на место встречи, а они вели наблюдение из автомобиля. Подъехал автомобиль такси белого цвета, «Свидетель №11» подошёл к данному автомобилю. ФИО4 передал «Свидетель №11» что-то в руку, после такси уехало, а «Свидетель №11» вернулся обратно в автомобиль. По возвращению в отдел закупщик передал то, что ему отдал ФИО4.

Свидетель ФИО16 дала аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия, дополнив, что после того, как «Свидетель №11» встретился с ФИО4 он пошёл обратно к переезду, сделав вид что возвращается туда. Далее он сел в автомобиль, и они вернулись в отделение полиции, где «Свидетель №11» выдал два свёртка со светло коричневым веществом, записывающее устройство. Больше при «Свидетель №11» ничего не было.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 54 метра в северо-восточном направлении от корпуса № <адрес> в <адрес> ЕАО, имеющего гравийное покрытие, Свидетель №8 пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 состоялась встреча Свидетель №11, участвующего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и ФИО1, в ходе которой последний передал закупщику 2 полимерных свертка, в которых находилось наркотическое вещество (т.2 л.д.8-15).

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.101); постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.164).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии граждан Свидетель №6 и Свидетель №5 добровольно участвующий в ходе оперативно-розыскного мероприятия гражданин по имени «Свидетель №11», выступающий в роли «покупателя» наркотического средства «героин» у ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с последним о встрече с целью приобретения героина. В ходе личного досмотра «Свидетель №11» никаких запрещённых предметов и денег не обнаружено, после чего, ему выданы денежные средства в сумме 6 000 рублей шестью купюрами по 1 000 рублей и видеозаписывающее устройство. После досмотра автомобиля, в котором также ничего запрещённого и денежных средств не обнаружено, участвующие лица направились на этом автомобиле к магазину «Домашний» по <адрес> в <адрес> ЕАО, где находился терминал «Qiwi», через который «Свидетель №11» перевёл на ранее указанный номер карты № врученные ему 6 000 рублей и 100 рублей в счет комиссии. Далее «Свидетель №11» позвонил ФИО1 и сказал, что перевёл денежные средства, но что ФИО1 назначил предварительно место встречи – <адрес> магазин «Бум». После чего, все участвующие лица отправились к указанному месту. Далее в 14 часов 45 минут ФИО1 позвонил Свидетель №11 и сообщил, что встреча произойдёт перед железнодорожным переездом по <адрес> на стоянке для автомобилей. Далее в 14 часов 55 минут «Свидетель №11» отправился на указанное место встречи пешком. Остальные участники ОРМ наблюдали за действиями Свидетель №11. В 15 часов 02 минуты подъехал автомобиль белого цвета марки «Toyota» с наклейками такси на дверях. Свидетель №11 подошёл к автомобилю, открылась задняя левая дверь из неё был виден гражданин, одетый в чёрные куртку, штаны и шапку, который протянул Свидетель №11 руку и что-то передал. После чего, Свидетель №11 вернулся в автомобиль с участниками ОРМ «Проверочная закупка», а автомобиль, из которого происходила передача уехал в сторону <адрес>. Свидетель №11 со всеми участвующими лицами отправился обратно в автомобиль и они все вместе вернулись в служебный кабинет, в котором Свидетель №11 добровольно выдал 2 прозрачных полимерных пакетика zip-lock с веществом светло-коричневого цвета внутри, которые он получил с его слов от ФИО1 По результатам ОРМ два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета были изъяты и упакованы, составлен акт, в котором расписались все участвующие в мероприятии лица (т.1 л.д.165-171).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Наблюдение» видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 15:03:48 оператор идёт по улице, через железнодорожный переезд, слева видно здание, далее шлагбаум. Пройдя шлагбаум в 15:05:06, оператор остановился около железнодорожного знака «Главная дорога». В 15:05:13 мимо оператора проезжает легковой автомобиль «универсал белого цвета», на котором имеются наклейки желтого цвета. В 15:05:20 автомобиль остановился, у данного автомобиля открывается задняя дверь, оператор подходит к указанному автомобилю, в котором на заднем сидении с левой стороны, сидит мужчина худощавого телосложения, одетый в одежду тёмного цвета. В 15:05:41 оператор, поговорив с указанным мужчиной, разворачивается и уходит. В 15:05:52 видеосъёмка закончена.

После просмотра данной видеозаписи подсудимый подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Неугодовой наркотическое средство «героин».

Заключением эксперта № установлено, что вещество массой 0,32 г. (0,15г+0,17г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (т.2 л.д.123-125).

Оценивая указанные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Прежде всего, вина ФИО1 в сбыте наркотических средств Свидетель №1 и «Свидетель №11» основывается на признательных показаниях самого подсудимого, в которых он подтвердил обстоятельства, при которых за денежные средства передал указанным лицам героин. Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №1 о приобретении ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности у подсудимого по его месту жительства шприца с наркотическим веществом – героином в обмен за 1 000 рублей, «Свидетель №11», выступившего в роли закупщика наркотического средства у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; свидетелей Свидетель №6 (Жестковой) Е.С. и ФИО16, участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия и подтвердивших факт получения «Свидетель №11» от ФИО1 2 полимерных свертка с веществом; Свидетель №12 – водителя такси, подвозившего подсудимого и его попутчика к месту встречи ФИО1 и закупщика, показавшего, что именно подсудимый общался с девушкой, подошедшей к автомобилю и между ними происходили какие-то действия, а также сотрудников полиции – Свидетель №7 по факту задержания Свидетель №1, Свидетель №8, участвующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Данные показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов); заключениями экспертиз, установивших принадлежность изъятых у Свидетель №1 и «Свидетель №11» веществ к наркотическим средствам.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей о том, с какой стороны шёл Свидетель №11 к подъехавшему автомобилю такси, суд считает незначительными, на существо законности проведенного оперативно-розыскного мероприятия не влияющими, а обусловленными не только прошедшим временем, но и быстро развивающимися обстоятельствами передачи наркотического средства.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 свидетелями суд не установил. Так, со свидетелем Свидетель №1 неприязненных и конфликтных отношений у подсудимого не было, с иными свидетелями подсудимый ранее был не знаком.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Аргументы подсудимого по поводу оказания на него физического и морального давления при сопровождении на медицинское освидетельствование со стороны свидетеля Свидетель №8 опровергаются как показаниями данного свидетеля, так и показаниями свидетелей - Свидетель №7, ФИО17 и ФИО18 Кроме того, никаких показаний, данных в на стадии предварительного расследования Блохиным К.И., суду не предоставлялось.

Согласно заключению комиссионной судебной экспертизы, Блохин К.И. в момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя). Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.2 л.д.130-131). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

Оценив совокупность вышеприведённых доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам преступлений по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,0294 грамма и 0,32 грамма, не образуют значительный размер.

При этом уголовная ответственность лица за предусмотренный ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств, не являющегося в данном случае ни составообразующим, ни квалифицирующим признаком состава преступления.

    Доводы ФИО1 о том, что он не занимался сбытом наркотического средства, а просто оказал помощь Свидетель №1 и ФИО26 в приобретении наркотического средства, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях указанных составов преступления.

    В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

    Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что для передачи наркотических средств ФИО1 предварительно приобрёл их сам через интернет-магазин, что следует из его показаний, после чего реализовал их дальше, получив за это денежные средства, то есть осуществил их сбыт. При этом Свидетель №1 и «Свидетель №11» обращались к подсудимому, уточняя, имеется ли наркотическое средство у него.

    Доводы ФИО1 о том, что «Свидетель №11» он передавал 3 полимерных пакетика с героином, суд находит необоснованными, т.к. представленными доказательствами установлено, что в ходе личного досмотра закупщика у него были изъяты только два полимерных пакетика с наркотическим средством, что и инкриминируется подсудимому, за которые были переведены денежные средства в размере 6 000 рублей, исходя из одной условной единицы (1 пакетик) – 3 000 рублей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого опасный.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства содеянного, наличие психического заболевания, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, исправительным учреждением – отрицательно, но получившего при отбытии предыдущего наказания профессию «швеи», трудоустроенного в исправительном учреждении, имеющего неснятую и непогашенную судимость, то, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления в области здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Блохина К.И. возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить Блохину К.И. наказание по каждому эпизоду преступления с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений исключается возможность назначения условного осуждения (п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Поскольку санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает принудительные работы, замена лишения свободы принудительными работами исключается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, исправление Блохина К.И. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях Блохина К.И., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения Блохину К.И. в виде заключения под стражу в целях обеспечения наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-R с результатами ОРМ «Наблюдение», диск №, как вещества, запрещённые к обороту – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Блохина Константина Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить Блохину К.И. окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Блохину К.И. в виде заключения под стражу оставить прежней, после отменить.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Блохиным К.И., в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                Н.А. Шибанова