Решение от 12.09.2023 по делу № 8Г-20599/2023 [88-20593/2023] от 12.07.2023

I инстанция – Пестерева Е.М.

II инстанция – Равинская О.А., Гушкан С.А.(докладчик), Кутузов М.Ю. Дело № 88-20593/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.,

судей Парменычевой М.В., Драчева Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 к ФИО11, НАО «Расчетно-кассовый центр» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-137/2022 (УИД: 76RS0№-93))

по кассационной жалобе ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО26, объяснения ФИО3 и ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО11, возражавшей против доводов кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО27, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11, в котором просили взыскать с ФИО11 неосновательное обогащение в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, указав, что в договоре управления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном от имени собственников дома по адресу: <адрес>, и руководителем территориальной администрации с НАО «<адрес>», отсутствуют положения, определяющие отношения собственников и управляющей организации по проведению общих собраний собственников и порядок финансирования расходов на их проведение, но в целях устранения указанной неопределенности, п. 5 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД) от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о компенсации затрат на проведение общих собраний собственников помещений МКД и необходимые организационно-технические, информационные и канцелярские нужды, связанные с деятельностью Совета многоквартирного дома в размере № руб. с каждой квартиры ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2019 года собственники помещений в МКД обратились в руководителю НАО «<адрес>» о проведении общего собрания собственников помещений в МКД в очно-заочной форме с возмещением НАО «<адрес>» затрат на его проведение из накопленных за два года денег, перечисленных собственниками помещений по платежным документам за ЖКУ по № руб. ежемесячно. В ответе руководитель НАО «<адрес>» пояснил, что указанные денежные средства на расчетный счет управляющей организации не поступали, а по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ включенные в квитанцию по оплате ЖКУ указанные денежные средства перечислялись платежным агентом НАО «Расчетно-кассовый центр» (НАО «РКЦ») на личный счет председателя Совета многоквартирного дома ФИО11 Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ сбор в размере № руб. с собственников каждой квартиры дома на проведение собраний был отменен, избран новый состав совета многоквартирного дома, в том числе, председатель совета. Из имеющихся у истцов копий документов НАО «РКЦ» - сводная ведомость и расшифровка перечисленных денежных средств, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собранные от собственников помещений <адрес> № руб. на расчетный счет совета многоквартирного дома не поступали, так как совет дома такого счета не имел и открывать не мог. Денежные средства в сумме № руб. за вычетом вознаграждения «агента» в размере № руб. поступили на расчетный счет ФИО11 в <данные изъяты>. У истцов также имеется копия бумажного носителя с названием «Дополнение к пункту № «Решению собственника (представителя) по вопросам, поставленным на голосование» в МКД», из которого следует, что заместителем председателя совета дома была избрана ФИО22 (ныне - ФИО32), а поступившие от собственников денежные средства распределялись в следующем порядке: председателю совета дома ФИО11 установлено ежемесячное вознаграждение в размере № руб.; ФИО23 - ежемесячное вознаграждение в размере № руб.; № руб. предусмотрено на вознаграждение членов совета дома и/или собственников (по решению совета дома), а оставшуюся сумму (исходя из фактически собранных средств) - на компенсацию затрат, связанных с деятельностью совета МКД. Однако, в соответствии с п.5 решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось иное назначение собираемых средств. Из копий отчетных документов ФИО24 следует, что полученные от собственников помещений дома деньги в сумме № руб. были израсходованы на иные цели, чем предусмотрено п. 5 решения общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Также из перечисленной собственниками денежной суммы значительная часть средств была израсходована на приобретение различных товарно-материальных ценностей (замки, ключи, стальные двери, стройматералы и сантехнические изделия, продукты питания, лекарства) и оплату услуг (телефон, интернет, такси, ремонт нежилых помещений, установка ограждений, ремонт замощений). В то же время, отчетные документы на сумму в № руб. ФИО11 не представлены. По мнению истцов, бумажный носитель с названием «Дополнение к пункту № «Решению собственника (представителя) по вопросам, поставленным на голосование» в доме, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» не может рассматриваться как надлежащее решение собственника по результатам голосования на общем собрании и порождать соответствующие правовые последствия. Таким образом, у ответчика отсутствовали законные основания получения и расходования по своему усмотрению денежных средств в форме ежемесячных отчислений от собственников дома в размере по № руб. в соответствии с п.5 решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО3 исковые требования уточнил, просил признать недействительным агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и НАО «РКЦ», применить последствия недействительности указанной сделки путем возврата ответчиком денежной суммы в размере № руб. для компенсации затрат собственников помещений МКД на проведение общих собраний посредством перечисления на расчетный счет НАО «<адрес>»; взыскать солидарно с ФИО11 и НАО «РКЦ» в пользу собственников помещений МКД по адресу: <адрес> <адрес> стоимость неосновательного обогащения, полученного по недействительной сделке, в размере № руб. посредством перечисления на расчетный счет НАО «<адрес>»; взыскать солидарно с ФИО11 и НАО «РКЦ» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО11 взыскано неосновательное обогащение в размере № руб., путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет НАО «<адрес>» для обеспечения деятельности Совета МКД <адрес> <адрес>, а также в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционные жалобы ФИО28, ФИО29, ФИО30 оставлены без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4, ФИО5, ФИО3 - без удовлетворения, апелляционная жалоба ФИО28, ФИО29, ФИО30 - без рассмотрения по существу.

ФИО4, ФИО5, ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судами по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>. Собранием принят ряд решений, в том числе: избран новый совет МКД (п. 1), совет МКД наделен полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома (п. 3), а также принято решение о компенсации затрат на проведение общих собраний собственников помещений МКД и необходимые организационно-технические, информационные и канцелярские нужды, связанные с деятельностью совета МКД в размере № руб. с каждой квартиры ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совету дома поручено обеспечить заключение договора для включения суммы компенсации в квитанцию по оплате ЖКХ (п. 5), при этом, вопрос о том, на каком счете должны быть аккумулированы собранные денежные средства, общим собранием не разрешен. Во исполнение п. 5 решения общего собрания ФИО11, действующей от имени совета МКД, заключен агентский договор с НАО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НАО «РКЦ» осуществляет мероприятия по сбору денежных средств по № руб. с квартиры в <адрес> <адрес> и за вычетом вознаграждения перечисляет их на счет принципала (ФИО11). За период с июня 2017 года по ноябрь 2019 года НАО «РКЦ» было собрано и перечислено на счет ФИО11 в банке № руб. Решений по отчету ФИО11 о расходовании собранных средств общим собранием собственников не принималось.

Разрешая спор и оказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 161.1 ░░ ░░, ░░. 166-168, 1102, 1103 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░