Решение по делу № 2-5222/2016 от 14.07.2016

дело № 2-5222/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года     г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Якубина ФИО7 к Зобову ФИО8 о взыскании долга, процентов, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Якубин Р. В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зобову А. Н. о взыскании долга, процентов, расходов по делу.

В обоснование иска указал, что 14.06.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы 75 000 рублей, с обязательством возврата до 20.06.2016 года, что подтверждается договором займа от 14.06.2016 г.

Обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил.

Просит суд взыскать с Зобова А. Н. задолженность в размере 75 000 рублей, проценты - 115 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 453 рубля, расходы на оказание юридической помощи по соглашению от 27.06.2016 г. в размере 15 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по соглашению от 11.07.2016 г. в размере 30 000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 689 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бутиков А. М. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Зобов А. Н. не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении

заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.06.2016 г. между Якубиным Р. В. и Зобовым А, Н. был заключен договор займа, что подтверждается договором займа, представленным истцом, на сумму 75 000 рублей со сроком возврата до 20.06.2016 г.

Однако, ответчик свои обязательства так и не исполнил по настоящее время.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 75 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов, которая составляет 115 рублей 20 копеек (75 000 рублей * 7 дней просрочки по состоянию на 27.06.2016 г. * 7,9 % / 36 000).

В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 2 453 рубля, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлена подлинная квитанция об оплате госпошлины, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате телеграмм в сумме 689 рублей 29 копеек (597 рублей 55 копеек + 66 рублей 74 копейки + 25 рублей).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 27.06.2016 г. на сумму 15 000 рублей, заключенное между Якубиным Р. В. и Бутиковым А. М., а также расписка от 07.07.2016 г. в получении Бутиковым А. М. указанных денежных средств; соглашение об оказании юридической помощи от 11.07.2016 г. на сумму 30 000 рублей, заключенное между Якубиным Р. В. и Бутиковым А. М., а также расписка от 11.07.2016 г. в получении Бутиковым А. М. указанных

денежных средств

Таким образом, с учетом степени сложности дела и степени участия представителя, а также размером удовлетворенных исковых требований, заявленное требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования и считает возможным взыскать с ответчика Зобова А. Н. задолженность в размере 75 000 рублей, проценты – 115 рублей 20 копейки, расходы по оплате телеграмм в размере 689 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зобова ФИО8 в пользу Якубина ФИО7 долг по договору займа в сумме 75 000 рублей, проценты – 115 рублей 20 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 689 рублей 29 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 453 ( две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О. Д. Колесникова