Решение по делу № 2-159/2022 (2-1943/2021;) от 03.11.2021

№ 2-159/2022

УИД: 68RS0003-01-2021-003556-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2022 года                                                               г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при помощнике судьи Маркосян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКК «Финрегион» к Востриковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к Востриковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа "Номер" от "Дата". в размере 149 826,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196,52 руб., а так же судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609,70 руб.

В обоснование иска ООО «МКК «Финрегион» указало, что "Дата". между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» (далее - заимодавец) и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ в размере 50 000 руб., сроком на 1 год под 193,712 % годовых. Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнила. ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» права требования по данному договору займа были переданы ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которое в дальнейшем, также на основании договора, уступило права требования по договору ООО «МКК «Финрегион». По состоянию на "Дата". задолженность ответчика перед истцом составляет 149 826,22 руб. из которых: задолженность по основному долгу: 50 000,00 руб., задолженность по процентам: 99 826,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (под роспись), причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что от "Дата". между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Востриковой Т.В. заключен договор потребительского займа"Номер", в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 365 дней (1 год) под 193,712 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора, возврат микрозайма и процентов осуществляется истцом еженедельно каждый понедельник в сумме 2220 руб. Количество еженедельных платежей 52.

В пункте 13 договора, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам права (требования) по договору.

04.10.2019г. денежные средства в сумме 50 000 руб. переведены Востриковой Т.В., однако заемщик недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету на "Дата". задолженность ответчика по основному долгу составила 149 826,22 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 50 000 руб., задолженность по процентам: 99 826,22 руб.

На основании договора уступки прав (требований) "Номер" от "Дата". ООО «МКК «Лига денег» уступила права требования по договору займа "Номер" от 04.10.2019г., заключенному с Востриковой Т.В., ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии "Номер" от "Дата"., о чем должник был уведомлен.

Разрешая спор, суд, руководствуется положениями статей 309, 807, 810Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального законаот 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального законаот 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа в заявленном истцом размере.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы связанные с рассмотрением дела в размере 6 609,70 руб., в том числе (в приказном производстве): почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора- 73,20 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., почтовая отправка заказного письма - 64,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=54,00 руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. - 97,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 160 гр. =81,00 руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80,00 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1000 руб., согласно агентского договора "Номер" от "Дата".; запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 121,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 84,30 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 руб.); расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 4196,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Финрегион» - удовлетворить.

Взыскать с Востриковой Т.В. ("Дата" года рождения) в пользу ООО «МКК «Финрегион» по договору займа "Номер" от "Дата". в размере 149 826,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 196,52 руб., а так же судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено «17» января 2022 года.

Судья: А.В. Макаров