Решение по делу № 1-167/2023 от 10.07.2023

УИД №

Дело № 1-167/2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года                         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Бражниковой А.Е.,

при секретаре                               Ивановой Е.М.,

с участием

государственного обвинителя          Баландина Е.И.,

защитника - адвоката               Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении Мухтарова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Мухтаров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, совершил преступление против порядка управления, а именно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> гражданин <адрес> Нурматов ФИО31 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Нурматов ФИО32. письменно уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет с момента выезда за пределы Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Нурматов ФИО33 выехал из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении Нурматова ФИО34 принято решение о неразрешении въезда в РФ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Нурматова ФИО35 имевшего намерения осуществлять трудовую деятельность и проживать в Российской Федерации и осознававшего, что законным путем въехать в Российскую Федерацию он не сможет, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Нурматов ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в стране гражданской принадлежности, обратился в компетентные органы и изменил фамильно-именную группу на Мухтарова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего получил паспорт серии АС № на новые персональные данные.

В продолжение своих преступных действий, Мухтаров ФИО38., заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию из <адрес>, следуя в качестве пассажира авиарейсом № по маршруту <адрес>), и, находясь в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>) (Авиа)», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 58 минут (время местное) предъявил на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт серии АС №, и, введя в заблуждение сотрудников пограничных органов ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, получив разрешение пограничных органов, он проследовал на территорию Российской Федерации.

После нарушения государственной границы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Мухтаров ФИО39. прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО.

    Вина Мухтарова ФИО40. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

    - оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого    Мухтарова ФИО41., данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым вину в незаконном пересечение Государственной границы Российской Федерации он признает полностью, раскаивается в содеянном. Официально не женат, но с ДД.ММ.ГГГГ года проживает без регистрации с гражданкой РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть совместный ребенок, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживают в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года проживал без регистрации с гражданкой РФ Свидетель №3, есть совместные дети, сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживают в <адрес>. Привлекался в ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации. Ему назначили штраф 2000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации. Постановление Центрального районного суда <адрес> он не обжаловал. К уголовной ответственности не привлекался. Знал о том, что ему был не разрешен въезд на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ. О не разрешении въезда в Российскую Федерацию его уведомил в августе ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник ОВМ УМВД России по <адрес>, оформлявший на него документы об административном правонарушении, которые он передал в суд, находившийся на <адрес> в <адрес>, в тот период времени, он документировался как Нурматов ФИО42 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После суда сотрудник полиции уведомил его о том, что с даты выезда из Российской Федерации, ему будет не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в течение 5 лет. Об этом сотрудник сказал ему устно, а также письменно на специальном бланке, на котором он собственноручно поставил свою подпись и дату ознакомления, при этом он отказался от переводчика, так как он разговаривает на русском языке, всё понимал и осознавал. Доведенную информацию он понимал и осознавал, также отчетливо понимал необходимость покинуть территорию РФ и осознавал возможность привлечения к уголовной ответственности за нарушение Государственной границы РФ, в случае въезда на территорию РФ в период действия запрета на въезд в РФ. Территорию Российской Федерации он покинул ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска <адрес>. Находясь в Республике <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года он официально изменил свои персональные данные фамилию и имя с Нурматова ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил новое свидетельство о рождении на имя Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения№, в ДД.ММ.ГГГГ года он получил идентификационную карту (национальный паспорт) №, в ДД.ММ.ГГГГ года он получил заграничный № в отделе ЗАГС <адрес> Республике <адрес>. До октября ДД.ММ.ГГГГ года у него был паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Нурматова ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года он использует идентификационную карту (национальный паспорт) №, также с ДД.ММ.ГГГГ года он использует паспорт (заграничный паспорт) № с которым проходил паспортный контроль при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Изменил установочные данные для того, чтобы беспрепятственно посещать детей, которые проживают на территории Российской Федерации, а также с целью заработка решил въехать в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл авиабилеты по маршруту <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, используя новый паспорт № на установочные данные Мухтарова ФИО2а въехал в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска <адрес>), следовал из <адрес>. На кабине паспортного контроля он предоставил сотрудникам пограничных органов ФСБ России вышеуказанный паспорт №, где ему поставили отметку о пересечении Государственной границы РФ. Во время пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в пункте пропуска он не сообщал сотрудникам ПС ФСБ России о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, если бы он сказал, что въезд ему не разрешен, его бы не пропустили. После пересечения границы он на самолете прилетел в <адрес> из <адрес>, авиабилет от <адрес> он приобретал, находясь в <адрес>. По настоящее время он проживает в <адрес>. Пересекая государственную границу на въезд в РФ он осознавал, что ему не разрешен въезд до ДД.ММ.ГГГГ. В период пребывания в РФ в уполномоченные органы с целью получения российского гражданства, политического убежища, а также статуса беженца не обращался. Политическому преследованию со стороны Кыргызской Республике не подвергался (т. 1 л.д. 82-86, л.д. 94-98).

Помимо признательных показаний Мухтарова ФИО52 данными им в ходе дознания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

    - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данной ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году она проходила службу в УМВД России по <адрес>, в должности начальника отделения <адрес> отдела по вопросам миграции. В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками её подразделения в <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Нурматов ФИО53 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший законный срок пребывания на территории Российской Федерации. По её устному указанию старший инспектор отделения <адрес> отдела по вопросам миграции Свидетель №2 в отношении Нурматова ФИО54. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В этот же день Нурматов М.М. был доставлен в Центральный районный суд <адрес>. В судебном заседании Нурматов ФИО55. признал свою вину в совершении административного правонарушения. По результатам судебного разбирательства суд признал Нурматова ФИО56. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. Решение суда Нурматов ФИО57 не обжаловал. После судебного заседания старший инспектор отделения <адрес> отдела по вопросам миграции Свидетель №2 доложил ей, что он разъяснил и довёл до Нурматова ФИО58 что в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, согласно ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении него было принято решение о выдворении за пределы РФ и у Нурматова ФИО59. возникла обязанность покинуть РФ. Кроме этого, ФИО19 в письменной и устной форме довел Нурматову ФИО60., что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему будет закрыт въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет с момента фактического выезда из РФ, а также, что если в период действия в отношения него запрета на въезд в РФ он прибудет на территорию РФ, то его привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. После чего Свидетель №2 представил ей бланк расписки (уведомления), где стояла подпись Нурматова, и она подписала документ, так как являлась начальником отделения <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> )т. 1 л.д. 99-101);

    - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году он проходил службу УМВД России по <адрес> в должности старшего инспектора отделения <адрес> Отдела по вопросам миграции. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осуществления мероприятий по проверке нарушений миграционного законодательства в <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Нурматов ФИО61 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший законный срок пребывания на территории Российской Федерации. В отношении Нурматова ФИО62. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В ходе составления процессуальных документов Нурматов ФИО63 заявил, что русским языком владеет, умеет читать и писать на русском и отказался от услуг переводчика. В этот же день Нурматов ФИО64. был доставлен в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. В судебном заседании Нурматов ФИО65 признал свою вину в совершении административного правонарушения. По результатам судебного разбирательства суд признал Нурматова ФИО66. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. После судебного заседания он лично разъяснил Нурматову ФИО67 что в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, согласно ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении него было принято решение о выдворении за пределы РФ и у Нурматова ФИО68. возникла обязанность покинуть РФ. Кроме этого в письменной и устной форме Нурматову ФИО69. было разъяснено, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему будет закрыт въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет с момента фактического выезда из РФ, а также, что если в период действия в отношения него запрета на въезд в РФ он прибудет в РФ, то его привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. При уведомлении Нурматов ФИО70. понимал и осознавал последствия, которые могут наступить при нарушении законодательства РФ в период действия в отношении него запрета на въезд в РФ, в услугах переводчика он не нуждался, русский язык понимал, мог писать и читать на русском языке, в бланке уведомления Нурматов ФИО71. собственноручно поставил свою подпись. После чего он представил расписку (уведомление) начальнику отделения <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> подполковнику полиции Свидетель №1 для подписи (т. 1 л.д. 102-104);

    - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с Нурматовым ФИО72, они начали встречаться и совместно проживать. Со слов Нурматова ФИО73., в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники Полиции в отношении него составили административный протокол и доставили его в суд, где ему назначали наказание в виде штрафа с выдворением из России. Также он сказал, что ему закроют въезд на территорию России, и что приезжать ему запрещено в течение пяти лет. Она очень переживала по этому поводу, так как они начали проживать совместно, строить планы на будущее, планировали детей. При этом Нурматов ФИО74. сказал, что придумает выход из этой ситуации. Из России он уехал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, потому что у него не было денег на приобретение авиабилетов. В Россию он приехал в ДД.ММ.ГГГГ года, рассказал ей, что он официально изменил фамилию и имя с Нурматова ФИО75 на Мухтарова ФИО76, и получил свидетельство о рождении и паспорт на Мухтарова ФИО77, при этом пояснил, что под фамилией и именем Нурматов ФИО78 его не пропустили бы через Государственную границу. Он и изменил фамилию и имя для того, чтобы беспрепятственно въехать в Россию. По приезду он устроился на работу водителем такси, и они продолжили совестно проживать в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он сказал, что его опрашивали сотрудники ФСБ по поводу того как он попал на территорию России и что у него изъяли паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный сын ФИО5, его отцом является Мухтаров ФИО2, при этом он не вписан в свидетельство о рождении потому что, его паспорт находился у сотрудников ФСБ. Мухтаров ФИО79 очень заботливый, добрый, надежный, очень любит их совместного ребенка, заботится о благополучии нашей семьи (т. 1 л.д. 105-107);

    - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в гражданском браке с Нурматовым ФИО80 ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребёнок - сын ФИО14, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родился совместный ребёнок - ФИО81, отцом детей является Нурматов ФИО82. (он же Мухтаров ФИО83.) в свидетельство о рождении детей не записан. Они поддерживают хорошие отношения, он помогает в воспитании детей. В ДД.ММ.ГГГГ года он рассказал ей, что ему надо уехать на родину в <адрес>, и он не сможет посещать детей некоторое время. Она уточнила, что случилось. Он рассказал ей, что в ДД.ММ.ГГГГ года его привлекли к административной ответственности и ему назначали наказание в виде штрафа с выдворением из России. Также он сказал, что ему закроют въезд на территорию России и что приезжать ему запрещено в течение пяти лет, но он решит эту ситуацию. Вновь она увидела его в конце октября, в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Он приехал навестить детей. Рассказал, что он официально изменил фамилию и имя с Нурматова ФИО84 на Мухтарова ФИО85 и получил свидетельство о рождении и паспорт на Мухтарова ФИО86, при этом пояснил, что под фамилией и именем Нурматов ФИО87 его не пропустили бы через государственную границу. По настоящее время они поддерживают хорошие отношения, он принимает участие в воспитании детей, помогает материально (т. 1 л.д.     111-113);

    - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий выявлен гражданин <адрес> Мухтаров ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее документировался как Нурматов ФИО89 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на территории Российской Федерации незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> гражданин Кыргызской <адрес> Нурматов ФИО90 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. В этот же день Нурматов ФИО91 письменно уведомлен сотрудниками ОВМ о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет с момента выезда за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Нурматов, ФИО92. выехал из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении Нурматова ФИО93. принято решение о неразрешении въезда в РФ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую федерацию» сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Нурматов ФИО94 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в стране гражданской принадлежности, обратился в компетентные органы и изменил фамильно-именную группу на Мухтарова ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего получил новый паспорт гражданина <адрес> на новые установочные данные. ДД.ММ.ГГГГ Мухтаров ФИО96 (он же Нурматов ФИО97 заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, пересек Государственную границу Российской федерации при въезде через воздушный пункт пропуска <адрес>). По итогам проведения всех оперативно-розыскных мероприятий и необходимых проверок |в отношении Мухтаров ФИО98. были подготовлены необходимые материалы, которые впоследствии переданы для принятия решения в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 115-117);

    - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при рождении её установочными данными были ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она изменила свою фамилию с ФИО10 на Свидетель №5 в связи с тем, что вышла замуж. С ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в опк «<адрес>» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в должности контролера. В её обязанности входит осуществление пограничного контроля в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации. Согласно предоставленной ей карточки пассажира, ДД.ММ.ГГГГ находилась в опк «<адрес>», где несла службу в пограничном наряде «по проверке документов» и исполняла должностные обязанности по осуществлению пограничного контроля в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации. В соответствии с карточкой пассажира, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут (время местное) ей на пограничный (паспортный) контроль гражданином в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию был предъявлен заграничный паспорт гражданина <адрес> № №, действующий до ДД.ММ.ГГГГ на имя Мухтарова ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу согласно руководящих документов, первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, также все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по учетам, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен и если данного гражданина нет в списках или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через Государственную границу Российской Федерации. Соответственно, если данный гражданин был ей пропущен через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, то при выполнении всех мероприятий Установленных регламентирующими документами данное лицо не вызвало сомнения, поскольку при выявлении ей был бы осуществлен доклад старшему смены и в карточки пассажира стояла бы отметка об этом. О том, что Мухтаров ФИО100 ранее имел другие установочные данные - Нурматов ФИО101 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о том, что ему не разрешен въезд в российскую Федерацию, при осуществлении пограничного контроля, не сообщал, поскольку имелась бы отметка в карточке пассажира о докладе старшему смены. После осуществления пограничного контроля Мухтаров ФИО102 был прощен через Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъят заграничный паспорт гражданина <адрес> № № (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр паспорта гражданина <адрес> Республике Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, изъятого в ходе проведения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у Мухтарова ФИО103 В паспорте имеется оттиск дата-штампа с данными о пересечении границы на въезд в РФ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) (т. 1 л.д. 132-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства паспорт гражданина <адрес> Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № изъятый в ходе проведения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у Мухтарова ФИО104., хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 144-145, 146);

- электрофотокопией дактилоскопической карты №, согласно которой сотрудником отделения по <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено дактилоскопирование Нурматова ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 56);

- электрофотокопией дактилоскопической карты №, согласно которой сотрудником ОД 4 ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено дактилоскопирование Мухтарова ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 57);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отпечатки пальцев рук в электрофотокопии дактилоскопической карты, заполненной на имя Нурматова Мирзохиджона ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отпечатки пальцев рук в электрофотокопии дактилоскопической карты, заполненной на имя Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним лицом (т. 1 л.д. 123-130);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Нурматова ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 39-40);

- копией постановления судьи Центрального районного суда <адрес> по Делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурматова ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 41-42,44);

- копией расписки выдворяемого лица, согласно которой Нурматов ФИО110., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой Нурматов ФИО111 уведомлён о том, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешён въезд в РФ на пять лет (т. 1 л.д. 45);

- копией акта о невозможности приема иностранного гражданина, подлежащего -административному выдворению за пределы РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ судебный - пристав ОУПДС ФИО20 отказано в приеме Нурматова ФИО112 в содержании в центре содержания иностранных граждан в связи с отсутствием мест (т. 1 л.д. 46);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нурматова ФИО113., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ему не разрешен въезд в РФ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47);

- копией представления УМВД России по <адрес> о неразрешении въезда в РФ в отношении Нурматова Мирзохиджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (въезд в РФ не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 48);

- копией карточки пассажира ПУ ФСБ России по <адрес>, согласно которой Мухтаров ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в Российскую Федерацию из Кыргызской Республике авиарейсом № через воздушный пункт пропуска <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 мин. (т. 1 л.д. 59);

- ответом на запрос из ГАСПК ПУ ФСБ России по <адрес> о дате и времени пересечения Государственной границы РФ на Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого пересекал Государственную границу РФ в воздушном пункте пропуска <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Нурматов ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ значится в списках лиц, которым въезд в Российскую Федерацию не разрешён до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-61).

Вышеприведенные доказательства виновности Мухтарова ФИО116. суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, достоверные, а в совокупности достаточные для установления виновности подсудимого по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора.

Оглашенные на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Мухтарова ФИО117 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, по факту совершения Мухтаровым ФИО118 пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами.

Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у Мухтарова ФИО119. нет.

Действия Мухтарова ФИО121. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мухтарову ФИО122 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступления против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО4 и ФИО7 характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мотив совершение преступлений – желание воссоединения с семьёй и трудоустройство, а также влияние наказания на исправление Мухтарова ФИО123. и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание Мухтарова М.М. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, наличие на иждивении фактической супруги и троих малолетних детей, удовлетворительную и положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст, трудоустройство.

Иных смягчающих, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование Мухтаровым ФИО124 при совершении преступлений компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, суд считает достаточным назначить Мухтарову ФИО125. наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Мухтарова ФИО126., который трудоустроен, имеет на иждивении фактическую супругу и троих малолетних детей, то есть с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: паспорт гражданина <адрес> Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, изъятый в ходе проведения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у Мухтарова ФИО46., действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Мухтарова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вернуть Мухтарову ФИО48.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухтарова ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мухтарова Марата Мухтаровича не избирать.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина <адрес> Мухтарова ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, изъятый в ходе проведения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у Мухтарова ФИО49., действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Мухтарова ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - вернуть Мухтарову ФИО2у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                    А.Е. Бражникова