Решение по делу № 2-940/2024 от 12.09.2024

11RS0016-01-2024-001738-98

дело №2-940/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 16 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Рябоконь Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Рябоконь Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №169 от 04.12.2018, заключенному между ответчиком и ООО МК «Займер» за период с 05.12.2018 по 10.10.2023 в размере 90 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2900 рублей.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 названного кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, в силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства является бесспорным доказательством, что указанный населенный пункт определен им в качестве места жительства независимо от отсутствия (не проживания) в настоящей момент в данном месте.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к Рябоконь Н.В. адрес проживания которой указан как: Сыктывдинский район, <адрес>.

Между тем, как следует из информации, предоставленной ОАСР УВМ МВД по Республике Коми, ответчик с 21.05.2019 года и до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства по адресу: РК, Удорский район, <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в иске истцом, им получена не была, в связи с чем, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик не зарегистрирован на территории, находящейся в зоне юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми, суд приходит к выводу о принятии настоящего дела к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности и необходимости направления дела на рассмотрение по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Рябоконь Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рачковская