Решение по делу № 2-1696/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1696/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием адвоката Левкина Н.С.., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Ю.В. к Демину О.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, прекращении правовой регистрации

УСТАНОВИЛ

Истица просит суд прекратить право пользования ответчиком Деминым О.Д. жилым помещением в <адрес> и прекратить его правовую регистрацию по указанному адресу, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут, ответчик несколько лет в квартире не живет, вещей его нет, участие в расходах по содержанию квартиры не несет. Квартира принадлежит истице на праве собственности.

Ответчик Демин О.Д. надлежащим образом извещался о дне слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Левкин Н.С. исковые требования не признал.

3- е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в Дмитровском районе о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица Демина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником однокомнатной <адрес> (л.д.11-12), кроме неё в квартире зарегистрированы : ответчик по делу Демин О.Д. и их н/летние дети ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14).

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ответчик после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, забрав все свои вещи. С этого времени в квартире не бывает, участие в её содержании не принимает, все расходы по содержанию квартиры несет истица.

Доводы истицы подтверждаются представленными в дело документами (л.д.15-33,41,45 ).

Данных опровергающих доводы истицы в судебном заседании не установлено.

Довод представителя ответчика о том, что квартира была приобретена в период брака, не может служить основанием к в иске.

Как усматривается из материалов дела о расторжении брака, ответчик при рассмотрении дела в ДД.ММ.ГГГГ года участвовал, ему известно о том, брак расторгнут, ни в период рассмотрения дела о расторжении брака, ни после в течение установленного законом срока о своих правах на долю квартиры не заявлял (л.д. 62-65).

При наличие таких обстоятельств, когда ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ года не является членом семьи истицы, не претендовал в установленный срок на долю квартиры, длительное время не реализует свое право на проживание в спорной квартире, не участвует в содержании квартиры, надлежит прекратить его право пользования жилым помещением в квартире и прекратить регистрацию по квартире.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд о

о

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Деминым О.Д. жилым помещением в <адрес>.

Прекратить правовую регистрацию Демина О.Д. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

судья