Решение по делу № 2-2431/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-2431/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) к Макарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Русский Славянский Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский Банк» и Макаровым А.В. на основании заявления на кредитное обслуживание КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Свои обязанности Банк выполнил в полном объеме, кредит был выдан Макарову А.В. Однако, Макаров А.В. свои обязательства по договору не выполняет, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АКБ «Русский Славянский Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. Также направлялась телеграмма, которая возвращена с записью: «квартира закрыта, адресат за извещением не является». При этом из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Макаров А.В. уклоняется от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский Банк» и Макаровым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Русский Славянский Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. №). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> руб., а в последний месяц – <данные изъяты>.

АКБ «Русский Славянский Банк» свои обязанности выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №).

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пеня (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с Макарова А.В. в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск КБ «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) к Макарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Макарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес> в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья          Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 ноября 2014 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>