Решение по делу № 2-514/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-514/2018 <данные изъяты>

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «04» апреля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания:         Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Гешелев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Феникс" обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Гешелев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гешелев А.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен смешанный кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» был направлен в адрес Гешелев А.И. заключительный счет, в соответствии с которым проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав ( требований ) № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. Погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производилась. Просит взыскать с Гешелев А.И. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гешелев А.И. в судебном заседании возражал против иска.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гешелев А.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен смешанный кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. (л.д. 42).

Гешелев А.И., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

Гешелев А.И. карту получил и произвел ее активацию.

После открытия банковского счета ответчиком совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств истца.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Гешелев А.И. несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения своих обязанностей по договору кредитной карты.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной линии.

Положениями Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» был направлен в адрес Гешелев А.И. заключительный счет, в соответствии с которым проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20, 9).

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление об уступке права требования, в котором известил Гешелев А.И. о том, что права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) ООО "Феникс" (л.д. 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из которых : основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия и штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д. 31).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договору.

В счет погашения задолженности от Гешелев А.И. на расчетный счет ООО «Феникс» платежей не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гешелев А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку Гешелев А.И. был не согласен с суммой долга.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Тинькофф Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то : привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 555 рублей 99 копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к Гешелев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гешелев А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>