Решение по делу № 72-666/2015 от 05.06.2015

Судья Адамова О.А. Дело № 72-666/2015

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2015 года жалобу председателя Административной комиссии ... городского округа С. на решение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 21 мая 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии ... городского округа от 05 марта 2015 года специалисту рекламных конструкций ( / / ) Гусевой О.Б. по ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа 20000 рублей за нарушение требований п. 94 Правил благоустройства территории Верхнесалдинского городского округа, утвержденных Решением Думы Верхнесалдинского городского округа от 30 января 2013 года № 106, выразившееся в самовольной установке вывески на рекламной конструкции салона связи «( / / )» без согласования с администрацией ... городского округа.

По результатам рассмотрения жалобы данное постановление решением судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе председатель коллегиального органа, вынесшего постановление, просит об отмене решения судьи, ссылаясь на доказанность совершенного Гусевой О.Б. административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения суда и постановления административной комиссии не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения имело место ( / / ).

Учитывая, что в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения Гусевой О.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» истек ( / / ), за его пределами вопрос о виновности обсуждению не подлежит.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верхнесалдинского городского округа Свердловской области от 05 марта 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление Административной комиссии ... городского округа от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Гусевой О.Б. оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.