Дело №2-491/2023
УИД 23RS0054-01-2023-000375-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Туапсе 21 апреля 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Желдаковой В.П.,
при секретаре Минасян А.А.,
с участием представителя истца Семахиной Е.В. – Туркова А.С., действующего на основании ордера от 21.04.2023 г. № 958702,
представителя ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Каменской Е.Н., действующей на основании доверенности № 4Д-12/15 от 9.01.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семахиной Е.В. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании факта фактического принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Семахина Е.В. обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании факта фактического принятия наследства.
Определением от 6.03.2023 года дело было принято к производству Туапсинского городского суда Краснодарского края и по нему возбуждено гражданское производство.
В судебное заседание Семахина Е.В. не явилась, ее представитель Турков А.С. просил заменить ответчика на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, поскольку заявленные требования относятся к движимому имуществу, а именно, денежным средствам и обязательствам перед наследодателем.
Представитель ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Каменской Е.Н., действующей на основании доверенности, не возражала против замены стороны ответчика, по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
Поскольку истец в судебном заседании просил о замене ответчика, что является его правом, учитывая характер заявленных правоотношений, суд полагает возможным произвести замену ответчика с администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (350063, г. Краснодар, ул. Октябрьская, д. 12).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.
Поскольку стороны находятся вне территориальной не относится к территории юрисдикции Туапсинского городского суда Краснодарского края, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Краснодара (350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/1).
Руководствуясь статьями 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести по делу замену ответчика с администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
Гражданское дело № по иску Семахиной Е.В. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании факта фактического принятия наследства, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара (350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/1) по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.
Судья Туапсинского городского суда (подпись) Желдакова В.П.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: