Решение от 22.05.2024 по делу № 1-184/2024 от 01.04.2024

К делу №1-184/ 2024

УИД 23RS0029-01-2024-001566-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 22 » мая 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре                                К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи                        Ю.В. Фильчагиной,

подсудимого                                 Д.А. Сушко,

защитника подсудимого – адвоката                    О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №211163,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сушко Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушко Д.А. при следующих обстоятельствах совершил:

-    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

-    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-    кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

09.08.2023 года в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут, у Сушко Д.А., находившегося на законных основаниях на территории домовладения №6/1 по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Сушко Д.А. в 22 часов 01 минуту 09.08.2023 года, находясь на законных основаниях на территории вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Енисейская, д. 6/1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Хiaomi 12 lite», который он ранее взял у потерпевшей Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером номер, принадлежащим последней, к которому привязан банковский счет номер, открытый на имя Потерпевший №1, через смс-сообщение по номеру телефона 900 осуществил денежный перевод в сумме 11 000 рублей с банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2, на имя Потерпевший №1 по номеру телефона номер, принадлежащему Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях Сушко Д.А., тем самым тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми распорядился в личных корыстных целях, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 16 минут 09.08.2023 года, находясь на законных основаниях в жилой комнате без номера на территории домовладения №6/1 по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Xiaomi 12 lite» стоимостью 24 000 рублей.

Затем, удерживая похищенное при себе, Сушко Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 21 часа 40 минут 17.09.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи столовой «Славянка», расположенной по ул. Декабристов, 44 в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, увидел лежащую на земле сумку черного цвета с имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 В этот момент у Сушко Д.А. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, реализуя который в вышеуказанные время и месте Сушко Д.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа тайно завладел принадлежащей Потерпевший №2 сумкой, не представляющей материальной ценности, с находившимися внутри нее денежными средствами в размере 400 рублей, мобильным телефоном марки «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Затем, удерживая похищенное при себе, Сушко Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Он же, не позднее 22 часов 35 минут 17.09.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, и желая их наступления, используя ранее похищенный у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Infinix» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером номер, принадлежащим последнему, к которому привязан банковский счет номер, открытый на имя Потерпевший №2, через смс-сообщение по номеру телефона 900 осуществил денежный перевод в сумме 4 500 рублей с банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, на имя Потерпевший №2 по номеру телефона номер, принадлежащему ФИО, не осведомленной о преступных намерениях Сушко Д.А., тем самым тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 4 500 рублей, которыми распорядился в личных корыстных целях.

Подсудимый Сушко Д.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно совершил кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, подробно которые не помнит за давностью событий.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым после 22 часов 00 минут 09.08.2023 года ее знакомый Сушко, находясь на территории гостевого дома по ул. Енисейской, 6/1 в Лазаревском районе г. Сочи, попросил ее телефон и пароль от него, чтобы позвонить. Отсутствие этого телефона Потерпевший №1 обнаружила около 18 часов 00 следующего дня, однако на ее вопрос об этом Сушко сообщил, что телефон вернул ранее. 11.08.2023 года при попытке расплатиться в магазине личной банковской картой, Потерпевший №1 стало известно об отсутствии денежных средств на ее счету в банке. В связи с этим 12.08.2023 года она позвонила на горячую линию банка и таким образом выяснила, что 09.08.2023 года с ее банковского счета выполнен перевод на банковскую карту некой Свидетель №4 11000 рублей. О пропаже телефона и денег со счета она сообщила в полицию. В тот же день мобильный телефон ей вернул Сушко. При этом в телефоне не было сим-карты и его настройки были сброшены до заводских. Причиненный в результате кражи денег со счета в банке ущерб в сумме 11000 рублей является для потерпевшей значительным, поскольку у нее отсутствует постоянный источник дохода и какие-либо накопления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 09.08.2023 года он находился на территории арендуемой им гостиницы, расположенной на ул. Енисейской Лазаревского района г. Сочи, где также были Сушко со своей девушкой Свидетель №4, сестра свидетеля с мужем, а также Потерпевший №1 и ее подруга по имени Ирина. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 уединились в его комнате, к ним пришел Сушко, который попросил у Потерпевший №1 телефон для звонка. Потерпевший №1 передала Сушко свой телефон и назвала пароль от него. Когда Потерпевший №1 уснула, он и Сушко поехали в Центральный район г. Сочи. По дороге Сушко снимал деньги с банковской карты в банкомате, пояснив на вопрос Свидетель №1, что эти деньги ему дала Потерпевший №1. Утром следующего дня Потерпевший №1 принялась искать свой телефон, но не смогла его отыскать. После сказала, что с ее карты были похищены 11000 рублей. Сушко уверял ее, что телефон он ей вернул, что она этого не помнит, но Потерпевший №1 ему не поверила и пригрозила обратиться с заявлением в полицию. На это Сушко вернул потерпевшей телефон, в которому не было сим карты, с настройками, сброшенными до заводских.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 09.08.2023 года она вместе с Сушко находилась на территории гостиницы, расположенной на ул. Енисейской, 6\1 Лазаревского района г. Сочи, где также были Свидетель №1, его сестра Елизавета с мужем, а также Потерпевший №1 и ее подруга по имени Ирина. Они совместно ужинали и распивали спиртное, в результате чего Потерпевший №1 была в сильном алкогольном опьянении. В последующем Сушко попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, и она передала ему свой телефонный аппарат, с которым Сушко отошел в сторону. Через некоторое время Свидетель №4 получила сообщение о поступлении на ее счет в банке 11 000 рублей. Позднее Сушко и Багиров ушли в неизвестном свидетелю направлении. Утром следующего дня Свидетель №4 увидела смс-сообщение о снятии с ее счета в банке 11000 рублей наличными через банкомат. В тот же день Потерпевший №1 сказала, что не может найти свой телефон. 11.08.2023 года Потерпевший №1 пояснила, что с ее счета в банке пропали 11000 рублей и стала задавать вопросы Сушко, с которым затем для разговора отошла в сторону. Сопоставив события, свидетель поняла, что Сушко, при помощи телефона потерпевшей перевел на счет свидетеля 11000 рублей, которые затем обналичил через банкомат, а также похитил принадлежащий потерпевшей телефонный аппарат.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения №6/1 по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 указала, что в этом месте она в вечернее время 09.08.2023 года передала свой мобильный телефон Сушко, а также обнаружила отсутствие своего мобильного телефона и в последующем хищение денежных средств с ее счета в банке.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения №6/1 по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Сушко указал, что именно здесь, используя предоставленный ему Потерпевший №1 телефон, он осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на счет карты Свидетель №4, а также сбросил настройки мобильного телефона потерпевшей до заводских.

Протоколом осмотра документов от 30.01.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр приложенных к объяснению Потерпевший №1 чека по операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер и выписки по банковскому счету, привязанному к этой карте.

    Осмотренными документами установлено, что в 22 часа 02 минуты 09.08.2023 года со счета номер банковской карты номер на имя Потерпевший №1 произведен перевод денежных средств в размере 11 000 рублей на счет банковской карты номер, держателем которой является Свидетель №4 К.

Протоколом осмотра документов от 09.02.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр предоставленной свидетелем Свидетель №4 истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер, привязанной к банковскому счету номер, открытому на ее имя.

    Осмотром установлено, что в 22 часа 01 минуту 09.08.2023 года на счет банковской карты номер поступил перевод «МВК» в сумме 11 000 рублей.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого доказательством виновности является и его явка с повинной от 15.08.2023 года, согласно которой 09.08.2023 года, находясь по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи, он похитил с банковского счета Потерпевший №1 11 000 рублей, воспользовавшись для этого мобильным телефоном потерпевшей.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Сушко, данные им в ходе предварительного следствия 16.01.2024 года и 16.02.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также при участии защитника. Согласно этим показаниям Сушко после 22 часов 00 минут 09.08.2024 года, попросил у Потерпевший №1 ее мобильный телефон и пароль от него под предлогом необходимости позвонить, но с целью оставить это имущество затем себе, продать его, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Получив телефон и узнав его пароль, Сушко осуществил перевод 11000 рублей со счета потерпевшей в банке на счет в банке Свидетель №4, которые затем обналичил в банкомате и расходовал на личные цели. Однако, так как Потерпевший №1 обратилась в полицию, опасаясь уголовной ответственности, он вернул потерпевшей мобильный телефон.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым после 22 часов 00 минут 09.08.2023 года ее знакомый Сушко, находясь на территории гостевого дома по ул. Енисейской, 6/1 в Лазаревском районе г. Сочи, попросил ее телефон и пароль от него, чтобы позвонить. Отсутствие этого телефона марки «Xiaomi 12 lite» стоимостью 24 000 рублей Потерпевший №1 обнаружила около 18 часов 00 следующего дня, однако на ее вопрос об этом Сушко сообщил, что телефон вернул ранее. 11.08.2023 года при попытке расплатиться в магазине личной банковской картой, Потерпевший №1 стало известно об отсутствии денежных средств на ее счету в банке. В связи с этим 12.08.2023 года она позвонила на горячую линию банка и таким образом выяснила, что 09.08.2023 года с ее банковского счета выполнен перевод на банковскую карту некой Свидетель №4 11000 рублей. О пропаже телефона и денег со счета она сообщила в полицию. В тот же день мобильный телефон ей вернул Сушко. При этом в телефоне не было сим-карты и его настройки были сброшены до заводских. Причиненный в результате кражи телефона ущерб в сумме 24000 рублей является для потерпевшей значительным, поскольку у нее отсутствует постоянный источник дохода и какие-либо накопления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 09.08.2023 года он находился на территории арендуемой им гостиницы, расположенной на ул. Енисейской Лазаревского района г. Сочи, где также были Сушко со своей девушкой Свидетель №4, сестра свидетеля с мужем, а также Потерпевший №1 и ее подруга по имени Ирина. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 уединились в его комнате, к ним пришел Сушко, который попросил у Потерпевший №1 телефон для звонка. Потерпевший №1 передала Сушко свой телефон и назвала пароль от него. Когда Потерпевший №1 уснула, он и Сушко поехали в Центральный район г. Сочи. По дороге Сушко снимал деньги с банковской карты в банкомате, пояснив на вопрос Свидетель №1, что эти деньги ему дала Потерпевший №1. Утром следующего дня Потерпевший №1 принялась искать свой телефон, но не смогла его отыскать. После сказала, что с ее карты были похищены 11000 рублей. Сушко уверял ее, что телефон он ей вернул, что она этого не помнит, но Потерпевший №1 ему не поверила и пригрозила обратиться с заявлением в полицию. На это Сушко вернул потерпевшей телефон, в которому не было сим карты, с настройками, сброшенными до заводских.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 09.08.2023 года она вместе с Сушко находилась на территории гостиницы, расположенной на ул. Енисейской, 6\1 Лазаревского района г. Сочи, где также были Свидетель №1, его сестра Елизавета с мужем, а также Потерпевший №1 и ее подруга по имени Ирина. Они совместно ужинали и распивали спиртное, в результате чего Потерпевший №1 была в сильном алкогольном опьянении. В последующем Сушко попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, и она передала ему свой телефонный аппарат, с которым Сушко отошел в сторону. Через некоторое время Свидетель №4 получила сообщение о поступлении на ее счет в банке 11 000 рублей. Позднее Сушко и Багиров ушли в неизвестном свидетелю направлении. Утром следующего дня Свидетель №4 увидела смс-сообщение о снятии с ее счета в банке 11000 рублей наличными через банкомат. В тот же день Потерпевший №1 сказала, что не может найти свой телефон. 11.08.2023 года Потерпевший №1 пояснила, что с ее счета в банке пропали 11000 рублей и стала задавать вопросы Сушко, с которым затем для разговора отошла в сторону. Сопоставив события, свидетель поняла, что Сушко, при помощи телефона потерпевшей перевел на счет свидетеля 11000 рублей, которые затем обналичил через банкомат, а также похитил принадлежащий потерпевшей телефонный аппарат.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения №6/1 по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 указала, что в этом месте она в вечернее время 09.08.2023 года передала свой мобильный телефон Сушко, а также обнаружила отсутствие своего мобильного телефона и в последующем хищение денежных средств с ее счета в банке.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения №6/1 по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Сушко указал, что именно здесь, используя предоставленный ему Потерпевший №1 телефон, он осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на счет карты Свидетель №4, а также сбросил настройки мобильного телефона потерпевшей до заводских.

Протоколом осмотра документов от 30.01.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр приложенных к объяснению Потерпевший №1 чека по операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №номер и выписки по банковскому счету, привязанному к этой карте.

    Осмотренными документами установлено, что в 22 часа 02 минуты 09.08.2023 года со счета номер банковской карты номер на имя Потерпевший №1 произведен перевод денежных средств в размере 11 000 рублей на счет банковской карты номер, держателем которой является Свидетель №4 К.

Протоколом осмотра документов от 09.02.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр предоставленной свидетелем Свидетель №4 истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер, привязанной к банковскому счету номер, открытому на ее имя.

    Осмотром установлено, что в 22 часа 01 минуту 09.08.2023 года на счет банковской карты номер поступил перевод «МВК» в сумме 11 000 рублей.

Наряду с изложенными доказательствами виновности Сушко доказательством виновности подсудимого является и его явка с повинной от 15.08.2023 года, согласно которой 09.08.2023 года, находясь по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи, он похитил с банковского счета Потерпевший №1 11 000 рублей, воспользовавшись для этого мобильным телефоном потерпевшей.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Сушко, данные им в ходе предварительного следствия 16.01.2024 года и 16.02.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также при участии защитника. Согласно этим показаниям Сушко после 22 часов 00 минут 09.08.2024 года, попросил у Потерпевший №1 ее мобильный телефон и пароль от него под предлогом необходимости позвонить, но с целью оставить это имущество затем себе, продать его, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Получив телефон и узнав его пароль, Сушко осуществил перевод 11000 рублей со счета потерпевшей в банке на счет в банке Свидетель №4, которые затем обналичил в банкомате и расходовал на личные цели. Однако, так как Потерпевший №1 обратилась в полицию, опасаясь уголовной ответственности, он вернул потерпевшей мобильный телефон.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2023 года он находился в п. Горный Воздух Лазаревского района г. Сочи, где в магазине «Красное-Белое», расположенном по ул. Декабристов д. 167 «а», приобрел алкоголь. Затем Потерпевший №2 направился пешком к месту своего жительства – к дому 6\20 по ул. Енисейской. По дороге он присел на остановке общественного транспорта, однако уснул там, так как был пьян. Проснувшись, он продолжил путь домой, куда прибыл примерно в 22 часа 30 минут того же дня и где обнаружил отсутствие принадлежавших ему и бывших ранее при нем поясной сумки, не представляющей материальной ценности, с находившимися внутри нее денежными средствами в размере 400 рублей, приобретенным в 2022 году мобильным телефоном марки «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также картой банка ПАО «Сбербанк» к открытому на его имя счету, зарядными устройствами и паспортом гражданина Р. Беларусь на его имя. Затем он и его брат по имени Руслан приняли попытки поиска имущества потерпевшего, которые успехом не увенчались. 18.09.2023 года Потерпевший №2 обнаружил отсутствие на его счете в банке 4500 рублей и осознал, что его имущество было украдено, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Ущерб в сумме 5400 рублей является для потерпевшего значительным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными подработками, приносящими ему в среднем около 30 000 рублей в месяц, из которых 10 000 рублей в месяц расходует на оплату жилья, часть денежных средств переводит своей супруге, часть денежных средств тратит на продукты питания.

Согласно справке ИП Ярхо Ю.Г. от 10.01.2024 года, среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Infinix», приобретенного в 2022 году, с учетом износа по состоянию на 18.09.2023 года составляет 5 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым прибыв примерно в 06 часов 00 минут 18.09.2023 года на свое рабочее место в кафе «Славянка», расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Декабристов д. 44, она обнаружила мужскую сумку с находившимися в ней, в том числе, кошельком, зарядным устройством и паспортном гражданина Р. Беларусь, которые затем добровольно передала сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение №6/20 по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Потерпевший №2 указал на жилую комнату №5, где им 17.09.2023 года обнаружено отсутствие его личного имущества, которое перечислено выше.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено помещение служебного кабинета №12 ПП (п. Лоо) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенного по ул. Разина, 22А в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Сушко выдал мобильный телефон марки «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, сообщив, что этот телефон он похитил в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.09.2023 года из сумки, которая находилась рядом с мужчиной, спящим на ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи.

Указанный телефон был изъят, в последующем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года с фототаблицами к нему, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Участвовавший в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему и был у него похищен 17.09.2023 года вблизи дома №44 по ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности у входа в кафе «Славяночка», расположенного по ул. Декабристов, 44 в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавшая в осмотре свидетель Свидетель №2 указала на место, где утром 18.09.2023 года она обнаружила мужскую сумку с находившимися в ней, в том числе, кошельком, зарядным устройством и паспортном гражданина Р. Беларусь, которые затем были изъяты.

Протоколом выемки от 08.11.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты тряпичная мужская сумка черного цвета, паспорт гражданина Республики Беларусь на его имя, портмоне коричневого цвета марки «Pitik», две пластиковые карты магазинов «Пятерочка», «Красное-Белое», банковская карта банка «Сбербанк» номер на имя Потерпевший №2 и ключ из металла серого цвета.

Изъятое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года с фототаблицами к нему, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что осмотренные вещи принадлежат ему и были похищены у него 17.09.2023 года на ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи.

Наряду с изложенными доказательствами виновности Сушко доказательством виновности подсудимого является и его явка с повинной от 18.09.2023 года, согласно которой в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут 17.09.2023 года он из сумки, находившейся рядом с мужчиной, спавшим вблизи столовой «Славяночка» по ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи, тайно похитил мобильный телефон марки «Infinix» и деньги в сумме 400 рублей.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Сушко, данные им в ходе предварительного следствия 16.01.2024 года и 16.02.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также при участии защитника. Согласно этим показаниям Сушко примерно в 22 часов 00 минут 17.09.2023 года, находясь рядом со столовой, увидел спящего на земле мужчину, неподалеку от которого находилась сумка черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сушко тайно похитил из этой сумки мобильный телефон «Infinix» и деньги в сумме 400 рублей, оставив сумку с оставшимися в ней вещами на прежнем месте. Затем он использовал похищенный телефонный аппарат для перевода находившихся на банковском счете потерпевшего 4500 рублей на банковский счет своей матери ФИО.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2023 года он находился в п. Горный Воздух Лазаревского района г. Сочи, где в магазине «Красное-Белое», расположенном по ул. Декабристов д. 167 «а», приобрел алкоголь. Затем Потерпевший №2 направился пешком к месту своего жительства – к дому 6\20 по ул. Енисейской. По дороге он присел на остановке общественного транспорта, однако уснул там, так как был пьян. Проснувшись, он продолжил путь домой, куда прибыл примерно в 22 часа 30 минут того же дня и где обнаружил отсутствие принадлежавших ему и бывших ранее при нем поясной сумки, не представляющей материальной ценности, с находившимися внутри нее денежными средствами в размере 400 рублей, приобретенным в 2022 году мобильным телефоном марки «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также картой банка ПАО «Сбербанк» к открытому на его имя счету, зарядными устройствами и паспортом гражданина Р. Беларусь на его имя. Затем он и его брат по имени Руслан приняли попытки поиска имущества потерпевшего, которые успехом не увенчались. 18.09.2023 года Потерпевший №2 обнаружил отсутствие на его счете в банке 4500 рублей и осознал, что его имущество было украдено, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Ущерб в сумме 5400 рублей является для потерпевшего значительным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными подработками, приносящими ему в среднем около 30 000 рублей в месяц, из которых 10 000 рублей в месяц расходует на оплату жилья, часть денежных средств переводит своей супруге, часть денежных средств тратит на продукты питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым прибыв примерно в 06 часов 00 минут 18.09.2023 года на свое рабочее место в кафе «Славянка», расположенное по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Декабристов д. 44, она обнаружила мужскую сумку с находившимися в ней, в том числе, кошельком, зарядным устройством и паспортном гражданина Р. Беларусь, которые затем добровольно передала сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2023 года в 22 часов 36 минут на ее мобильный телефон пришло смс-уведомление, о том, что на ее счет в банке поступили 4 500 рублей. Открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО выяснила, что перевод был осуществлен от неизвестного ей гражданина по имени Потерпевший №2 Р. ФИО не придала этому значения, так как предположила, что перевод выполнен по ошибке. На следующий день ее сын Сушко во время телефонного разговора пояснил свидетелю, что деньги в сумме 4500 рублей ему перевели в качестве возврата долга. Однако после ФИО позвонил мужчина, представившийся как Потерпевший №2, пояснивший, что у него украли сумку и деньги со счета в банке в сумме 4500 рублей, которые она затем вновь перевела потерпевшему на счет. Предварительно она позвонила своему сыну Сушко, рассказала о звонке Потерпевший №2, на что Сушко пояснил, что сумку он не украл, а нашел.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение №6/20 по ул. Енисейской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Потерпевший №2 указал на жилую комнату №5, где им 17.09.2023 года обнаружено отсутствие его личного имущества, которое перечислено выше.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено помещение служебного кабинета №12 ПП (п. Лоо) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенного по ул. Разина, 22А в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Сушко выдал мобильный телефон марки «Infinix», IMEI1: номер, IMEI2: номер, сообщив, что этот телефон он похитил в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.09.2023 года из сумки, которая находилась рядом с мужчиной, спящим на ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи.

Указанный телефон был изъят, в последующем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года с фототаблицами к нему, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Участвовавший в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему и был у него похищен 17.09.2023 года вблизи дома №44 по ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности у входа в кафе «Славяночка», расположенного по ул. Декабристов, 44 в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавшая в осмотре свидетель Свидетель №2 указала на место, где утром 18.09.2023 года она обнаружила мужскую сумку с находившимися в ней, в том числе, кошельком, зарядным устройством и паспортном гражданина Р. Беларусь, которые затем были изъяты.

Протоколом выемки от 08.11.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты тряпичная мужская сумка черного цвета, паспорт гражданина Республики Беларусь на его имя, портмоне коричневого цвета марки «Pitik», две пластиковые карты магазинов «Пятерочка», «Красное-Белое», банковская карта банка «Сбербанк» номер на имя Потерпевший №2 и ключ из металла серого цвета.

Изъятое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года с фототаблицами к нему, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что осмотренные вещи принадлежат ему и были похищены у него 17.09.2023 года на ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи.

Протоколом осмотра документов от 09.11.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрена предоставленная Потерпевший №2 история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер, привязанной к банковскому счету номер, открытому на имя потерпевшего, которая в последующем признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Осмотром установлено, что в 22 часа 35 минут 17.09.2023 года со счета карты номер произведен перевод денежных средств в размере 4 500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 14.02.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрена предоставленная свидетелем ФИО справка по операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер, привязанной к банковскому счету номер, открытому на имя свидетеля, которая в последующем признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Осмотром установлено, что в 22 часа 36 минут 17.09.2023 года на счет карты номер зачислен перевод в размере 4 500 рублей от Потерпевший №2 Р.

Наряду с изложенными доказательствами виновности Сушко доказательством виновности подсудимого является и его явка с повинной от 18.09.2023 года, согласно которой в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут 17.09.2023 года он из сумки, находившейся рядом с мужчиной, спавшим вблизи столовой «Славяночка» по ул. Декабристов в Лазаревском районе г. Сочи, тайно похитил мобильный телефон марки «Infinix» и деньги в сумме 400 рублей. Затем, с помощью похищенного телефона, посредством отправки смс-сообщения на номер 900, он осуществил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей на счет своей матери в ФИО в банке, привязанный к номеру ее мобильного телефона.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания Сушко, данные им в ходе предварительного следствия 16.01.2024 года и 16.02.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также при участии защитника. Согласно этим показаниям Сушко примерно в 22 часов 00 минут 17.09.2023 года, находясь рядом со столовой, увидел спящего на земле мужчину, неподалеку от которого находилась сумка черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сушко тайно похитил из этой сумки мобильный телефон «Infinix» и деньги в сумме 400 рублей, оставив сумку с оставшимися в ней вещами на прежнем месте. Затем, с помощью похищенного телефона, посредством отправки смс-сообщения на номер 900, он осуществил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей на счет своей матери в ФИО в банке, привязанный к номеру ее мобильного телефона.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сушко кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

С учетом изложенного, действия Сушко следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░.░░. 53.1, 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

-    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

-    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

-    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Infinix», ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░