Решение от 04.08.2022 по делу № 2-1469/2022 от 11.03.2022

                                                                                                                                          Дело № 2-1469/2022

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ответчика Алексеева Игоря Игоревича, третьего лица Пермитиной Марии Владимировны о передаче гражданского дела по иску Копытова Юрия Николаевича к Алексееву Игорю Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности,

                                                               УСТАНОВИЛ:

В Ачинский     городской Красноярского края по    подсудности    из Кировского районного суда г. Красноярска поступило гражданское дело по иску Копытова Ю.Н. к Алексееву И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 04 мая 2021 года около    дома № 25 по ул. Карамзина в г. Красноярске произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA Mark2, г/н №, которым управлял Копытов А.Ю., с автомобилем DAEWO Nexia, г/н №, которым управлял Алексеев И.И. ДТП произошло по вине ответчика вследствие нарушения п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность Алексеева И.И. застрахована не была, в связи с чем, истец не имеет возможности обратиться ни к страховщику лица, виновного в причинении ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого возмещения убытков. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден, согласно экспертному заключению стоимость ущерба составила 255 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 255 200 рублей, затрату на услуги эвакуатора в размере 6 000 рублей, судебные расходы в размере 33 816 рублей (л.д.2-6).

Определением суда от 23 мая 2022 года в качестве третьего лица привлечена Пермитина М.В. (л.д.134).

Истец Копытов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.202).

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.174, 190, 192). Направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Свердловский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что по адресу регистрации в <адрес> не живет, на протяжении длительного периода времени он проживает в г. Красноярске, по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представил копию договора аренды жилого помещения от 02 августа 2021 года (л.д.180).

Третье лицо Пермитина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.174, 190, 199). Направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что истец, ответчик и она проживают в Свердловском районе г. Красноярска, здесь же находится автомобиль истца. Полагает, что рассмотрение указанного гражданского дела будет целесообразно именно в Свердловском районном суде г. Красноярска (л.д.183).

Третьи лица Копытов А.Ю., САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.174,188,191).

Частично исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по правилам территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 11 октября 2021 года) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (л.д. п.3 ч.2).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска, указав в исковом заявлении    адрес    места    жительства ответчика: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2022 года гражданское дело передано в Ачинский городской суд Красноярского края, поскольку было установлено, что ответчик состоит    на регистрационном учете в <адрес> (л.д.101).

Из адресной справки следует, что Алексеев И.И. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.116-оборот).

Как следует из заявления Алексеева И.И., он на протяжении длительного периода времени проживает по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлена копия договора аренды жилого помещения от 02 августа 2021 года, заключенного с Богачевой О.В. (л.д.181).

Кроме того, доказательством проживания ответчика Алексеева И.И. в г. Красноярске является то, что им по вышеуказанному адресу получено судебное извещение о дате и времени судебного заседания (л.д.174, 190, 192).

На основании изложенного, поскольку оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, с учетом правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

             Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░    ░    ░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░    ░░░    ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░: 660064 ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 183) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.