Решение по делу № 7р-1184/2023 от 10.10.2023

Судья федерального суда Козлова Е.К.      Дело № 7р-1184/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              18 октября 2023 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» Шагойко Ю.А. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России Канский» Шагойко Ю.А. от 12 мая 2023 года Владимиров Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за то, что 04 мая 2023 года в 04 час. 10 мин. в районе дом № 10/2 по ул. Некрасова г. Канска управлял автомобилем «Тойота», рег.знак № с разрешенном массой более 3,5т., предназначенным для перевозки грузов, не оборудованного тахографом, чем нарушил п.3 ст.20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», требования Приказов Минтранса № 440. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2023 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» Шагойко Ю.А. просит решение суда отменить, указывая, что судьей необоснованно была принята к рассмотрению жалоба Владимирова Н.В., поскольку она подана в суд с пропуском срока обжалования. Иных доводов в жалобе не приводится.

О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении жалобы Владимирова Н.В. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Указание о необоснованности принятия судом к рассмотрению жалобы, поданной Владимировым Н.В. с пропуском срока обжалования, основанием к отмене решения суда являться не может, поскольку такое указание не основано на материалах дела, а решение суда в этой части является правом суда и не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения об отсутствии в деле доказательств вины Владимирова Н.В в инкриминируемом правонарушении.

Выводы судебного решения относительно противоречивости имеющихся в деле доказательств в части разрешенной массы автомобиля, управляемого Владимировым Н.В., являются обоснованными, так как подтверждаются паспортом транспортного средства и с жалобой не представлено доводов, опровергающих указанные выводы.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет 60 календарных дней.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

    Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Владимирова Н.В. к административной ответственности истек.

В этой связи, вопрос о наличии в действиях Владимирова Н.В. состава административного правонарушения, обсуждению не подлежит. Поскольку судьей городского суда постановление в отношении Владимирова Н.В. отменено с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда, не имеется.     

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Владимирова Николая Владимировича оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» Шагойко Ю.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                         Ерофеев А.И.