Решение по делу № 1-263/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-263/2022      копия

59RS0011-01-2021-005430-67    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Озеровой В.В., Пакулиной Е.В., Нурулиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Шакурова С.Н., Москвина А.А.,

переводчика Камолова Ж.С.,

подсудимых Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У.,

защитников Хохлова Е.Г., Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жамолова Ш.Д.У., .....

.....

.....

.....

.....

..... не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ /дата/, /дата/

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч.

4 ст. 228.1 УК РФ,

Ярашева А.Ф.У., .....

.....

.....

.....

.....

..... не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ /дата/, /дата/

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4

ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В /дата/ на территории ..... Жамолов Ш.Д.У., Ярашев А.Ф.У. и иное лицо по имени «.....» (далее – иное лицо), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотический средств в крупном размере – ....., наркозависимым лицам в ....., с целью личного противоправного обогащения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени до /дата/ на территории ..... Жамолов, Ярашев и иное лицо распределили между собой роли, согласно которым иное лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства и места его безопасного хранения, распространило информацию среди наркопотребителей о намерениях сбывать наркотическое средство, осуществляло передачу наркотических средств Жамолову и Ярашеву путем тайников-закладок, осуществляло прием денежных средств от наркопотребителей за приобретенные наркотические средства, координировало деятельность Жамолова и Ярашева по незаконному сбыту наркотических средств.

Жамолов и Ярашев, действуя совместно и согласованно с иным лицом, согласно отведенным им ролям, забирали наркотическое средство из оборудованных тайников-закладок на территории /адрес/, которое впоследствии хранили при себе, производили закладки наркотических средств в тайники на территории /адрес/, передавали иному лицу, используя сеть интернет, информацию о произведенных тайниках-закладках, после чего за проделанную работу должны были получить от иного лица денежные средства.

Так, в период до /дата/ иное лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории /адрес/ края, приобрело у другого лица наркотическое средство в крупном размере – ....., общей массой 16,024 грамма, после чего оборудовало тайник-закладку с указанным наркотическим средством на территории /адрес/, сообщило Жамолову и Ярашеву о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, Жамолов и Ярашев в период до /дата/ на территории /адрес/ незаконно получили от иного лица посредством тайника-закладки наркотическое средство в крупном размере - ....., общей массой 16,024 грамма, помещенное в ..... свертков, которое незаконно хранили при себе на территории /адрес/, приготовив к последующему совместному незаконному сбыту совместно с иным лицом.

После чего, Жамолов и Ярашев, действуя совместно и согласованно с иным лицом, с целью сбыта наркотического средства, в период до /дата/ на территории /адрес/ оборудовали не менее ..... тайников-закладок с наркотическим средством - ......

Информацию о местонахождении произведенных тайниках-закладках с наркотическим средством – ..... в виде фотографий Жамолов и Ярашев направляли иному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в приложении ......

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере - ....., общей массой 2,611 грамма Жамолов, а также оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере - ....., общей массой 4,880 грамма Ярашев хранили при себе на территории /адрес/, приготовив к последующему совместному незаконному сбыту с иным лицом, до момента изъятия.

/дата/ в дневное время в ходе проведения ОРМ ..... у первого подъезда /адрес/ Жамолов и Ярашев были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра Жамолова сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - ....., общей массой 2,611 грамма, находящееся в ..... свертках. В ходе досмотра Ярашева сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - ....., общей массой 4,880 грамма, находящееся в ..... свертках.

В ходе последующих осмотрах, проведенных в период с /дата/ до /дата/ на территории /адрес/, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - героин (диацетилморфин), общей массой 8,533 грамма, из ..... оборудованных Жамоловым и Ярашевым тайников-закладок по адресам:

- вблизи /адрес/ возле мусорных баков, в ограде в стыке двух металлических листов - наркотическое средство - ....., массой 0,289 грамма,

- вблизи /адрес/ на дорожном знаке ..... - наркотическое средство - ....., массой 0,311 грамма,

- вблизи /адрес/ в снежном покрове возле столба линии электропередач - наркотическое средство - ....., массой 0,297 грамма,

- на левом торце /адрес/ в расщелине на кирпичной кладке -наркотическое средство - ....., массой 0,289 грамма,

- внутри плафона над входной дверью второго подъезда /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,292 грамма,

- на металлической опоре газовой трубы придомовой территории /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,301 грамма,

- под козырьком над первым подъездом /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,318 грамма,

- под доской объявлений слева от входной двери первого подъезда /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,322 грамма,

- под металлической табличкой на левом торце /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,295 грамма,

- под снежным покровом на подоконнике оконного проема под вывеской магазина ..... в /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,295 грамма,

- под снежным покровом на подоконнике оконного проема справа от входа в учреждение ..... в /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,289 грамма,

- под металлической обшивкой в конструкции балкона /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,309 грамма,

- под пластиковой обшивкой в конструкции балкона /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,310 грамма,

- на подоконнике лоджии первого этажа /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,281 грамма,

- под обшивкой в металлическом уголке над входом в магазин ..... в доме

№ по /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,288 грамма,

- между кирпичной опорой козырька первого подъезда и кирпичной стеной /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,270 грамма,

- между кирпичной кладкой и кровлей пристроя подвала /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,284 грамма,

- в расщелине кирпичной кладки на левом торце гаражного массива напротив д/с № по /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,273 грамма,

- в конструкции мусорного бака напротив входа в КВО по /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,290 грамма,

- в конструкции козырька над вторым подъездом /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,279 грамма,

- под доской объявлений слева от входа в первый подъезд /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,303 грамма,

- в расщелине кирпичной кладки слева от входа во второй подъезд /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,295 грамма,

- в конструкции козырька над вторым подъездом /адрес/ -наркотическое средство - ....., массой 0,303 грамма,

- в расщелине кирпичной кладки на левом торце /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,291 грамма,

- в конструкции мусорного бака напротив /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,285 грамма,

- под доской объявлений справа от входа во второй подъезд /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,313 грамма,

- внутри плафона лампы над левым углом входной двери второго подъезда /адрес/ - наркотическое средство - ....., массой 0,296 грамма,

- с левого торца /адрес/ на кирпичной кладке пристроя в подвал, между верхним рядом кирпичей и кровлей - наркотическое средство - ....., массой 0,288 грамма,

- с правого торца /адрес/ на кирпичной кладке пристроя в подвал, между верхним рядом кирпичей и кровлей - наркотическое средство - ....., массой 0,277 грамма.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) 16,024 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, умышленные действия Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У. и иного лица, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - ....., обшей массой 16,024 грамма, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Жамолов Ш.Д.У. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Жамолова Ш.Д.У., данных в ходе предварительного расследования, в том числе объяснения, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в /дата/ приехал на территорию ..... для поступления в ....., где познакомился с Ярашевым А.Ф.У. В /дата/ в приложении ....., установленном на мобильном телефоне Ярашева, они увидели предложение заработать для двоих человек, ответив на данное предложение, на мобильный телефон Ярашева поступил звонок от абонента «.....». Звонивший мужчина пояснил, что предлагаемая работа заключается в том, что нужно забрать один пакет с наркотическим средством, после чего разложить уже расфасованные свертки с наркотиком по одной штуке в разные места, за каждый заложенный сверток обещал оплату в сумме ..... рублей. Он и Ярашев согласились на предложение оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством в целях заработка, после чего, спустя два дня с мобильного телефона Ярашева через приложение ..... позвонили абоненту «.....», ответил тот же мужчина, которому они сообщили, что приняли решение согласиться на его предложение. Мужчина представился именем ....., сообщил, что они должны приехать на территорию /адрес/, где найти себе жилье, попросил номер карты ..... для перевода им денег на покупку билетов на проезд до /адрес/. Затем, в приложении ..... он (Жамолов) отправил ..... номер банковской карты Ярашева для перевода денег за разложенные закладки с наркотическим средством. /дата/ он и Ярашев приехали в /адрес/, о чем сообщили ...... /дата/ в утреннее время от ..... в приложении «.....» пришло сообщение, в котором был указан адрес – /адрес/, где нужно было забрать закладку с наркотическим средством в количестве ..... штук, которые он с Ярашевым должны были разложить на территории /адрес/ за один день, при этом каждый тайник-закладку с наркотическим средством необходимо было сфотографировать, отметить на ней место тайника-закладки и отправить данное фотоизображение через приложение ...... /дата/, забрав из тайника сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились свертки из липкой лены красного цвета в количестве ..... штук, поделили между собой указанные свертки с наркотиком пополам и оборудовали тайники-закладки в той местности, где находились. Он и Ярашев разложили по ..... закладок с наркотическим средством каждый, тайник-закладку фотографировали и отправляли фотоизображение ..... через ...... В этот же вечер на счет банковской карты Ярашева ..... перевел им за работу закладчиками наркотических средств, а также для снятия себе квартиры для проживания деньги в сумме не более ..... рублей. /дата/ через ..... ему позвонил ....., сообщил, что «товар» пришел, отправил ему адрес и фотоизображение с указанием места закладки, в которой находилось ..... закладок с наркотическим средством, из который ..... закладок они должны были разложить за один день. В ночь с /дата/ на /дата/ он с Ярашевым забрали закладку, состоящую из ..... свертков с наркотическим средством, из них ..... свертков с наркотиком поделили между собой пополам, после чего разложили их в различных местах /адрес/, при этом каждый тайник-закладку он фотографировал, данное фотоизображение отправлял ..... через ...... Ярашев в этот день также разложил ..... закладки с наркотическим средством, фотографировал места тайников-закладок на свой мобильный телефон, после чего отправлял фотоизображение через ..... ему, а он переправлял фото ...... Оставшиеся закладки с наркотиком в количестве ..... штук они разложили аналогичным способом в последующие дни. /дата/ они получили третью партию закладки, в которой находилось ..... свертков с наркотическим средством, которые были упакованы, как и предыдущие. /дата/ он и Ярашев взяли ..... закладок, которые аналогичным способом разложили в течение дня в различных местах /адрес/. /дата/ в утреннее время, он и Ярашев оборудовали часть тайников-закладок от оставшихся ..... закладок с наркотиком в различных местах /адрес/, остальные закладки разложить не успели, так как у первого подъезда /адрес/ их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него мобильный телефон ..... и ..... свертков с наркотиком, которые он намеревался разложить в этот день на территории /адрес/, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Занимался сбытом наркотических средств, так как ему нужны были деньги (т. 1 л.д. 91-92, 234-236, т. 2 л.д. 28, т. 3 л.д. 179, т. 4 л.д. 219-220, т. 6 л.д. 132).

Подсудимый Ярашев А.Ф.У. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Ярашева А.Ф.У., данных в ходе предварительного расследования, в том числе его объяснения, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в /дата/ приехал на территорию /адрес/, для поступления в ....., где познакомился с Жамоловым Ш.Д.У. В /дата/ в приложении ....., установленном на его мобильном телефоне, в группе ..... увидел предложение заработать для двоих человек, о котором сообщил Жамолову. Решив узнать, какую работу предлагают, ответил на данное предложение, после чего на его мобильный телефон поступил звонок от абонента «.....». Звонивший мужчина пояснил, что предлагаемая работа заключается в том, чтобы забирать один пакет с наркотическим средством, после чего разложить уже расфасованные свертки с наркотиком по одной штуке в разные места, за каждый заложенный сверток обещал оплату в сумме ..... рублей. Он и Жамолов согласились на предложение оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством в целях заработка, после чего, спустя два дня через приложение ..... позвонили абоненту «.....» и сообщили, что приняли решение согласиться на его предложение. Звонивший мужчина представился именем «.....», сообщил, что они должны приехать на территорию /адрес/, где найти себе жилье, попросил номер карты ..... для перевода им денег на покупку билетов для поездки в /адрес/. Жамолов в приложении ..... отправил ..... номер его (Ярашева) банковской карты ..... для перевода денег за разложенные ими закладки с наркотическим средством. /дата/ он и Жамолов приехали в /адрес/, о чем сообщили ...... /дата/ от ..... в приложении ..... Жамолову пришло сообщение, в котором был указан адрес – /адрес/, где нужно было забрать закладки с наркотическим средством в количестве ..... штук, которые они с Жамоловым должны были разложить на территории /адрес/ за один день, при этом каждый тайник-закладку с наркотическим средством необходимо было сфотографировать, отметить на ней место тайника-закладки и отправить данное фотоизображение через приложение ...... /дата/, забрав из тайника сверток из изоленты ..... цвета, внутри которого находились свертки из липкой лены ..... цвета в количестве ..... штук, они поделили указанные свертки с наркотиком пополам и оборудовали тайники-закладки в той местности, где находились, по ..... закладок каждый, отправив фотоизображение мест закладок через ...... В этот же вечер на счет его банковской карты ..... перевел им за работу закладчиками наркотических средств, а также для снятия квартиры для проживания деньги в сумме не более ..... рублей. /дата/ ..... через ..... позвонил Жамолову, сообщил, что «товар» пришел, отправил ему адрес и фотоизображение с указанием места закладки, в которой находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились свертки из липкой лены ..... цвета в количестве ..... штук. В ночь с /дата/ на /дата/ он с Жамоловым забрали закладку с наркотическим средством, из них поделили между собой пополам ..... свертков с наркотиком, после чего разложили их в различных местах /адрес/, при этом каждый тайник-закладку он фотографировал на свой мобильный телефон, после чего отправлял фотоизображение через ..... Жамолову, а Жамолов переправлял данные фото, а также фото оборудованных Жамоловым тайников-закладок ..... через ...... Оставшиеся закладки с наркотиком в количестве ..... штук они разложили аналогичным способом в последующие дни. /дата/ они получили третью партию закладки, в которой находилось ..... свертков с наркотическим средством, которые были упакованы, как и предыдущие. /дата/ он и Жамолов взяли ..... закладок, которые аналогичным способом разложили в течение дня в различных местах /адрес/. /дата/ в утреннее время, он с Жамоловым оборудовали часть тайников-закладок от оставшихся ..... закладок с наркотиком в различных местах /адрес/, остальные закладки разложить не успели, так как у первого подъезда /адрес/ их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него мобильный телефон ..... и ..... свертков с наркотиком, которые он намеревался разложить в этот день на территории /адрес/, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 93-94, 240-242, т. 2 л.д. 37, т. 4 л.д. 246-247, т. 6 л.д. 158).

По ходатайству защиты оглашены показания свидетеля А.Ж., из которых следует, что его сын Жамолов Ш.Д.У. до заключения под стражу обучался в высшем учебном заведении, занимался спортом, вел здоровый образ жизни, в употреблении наркотических средств или алкоголя замечен не был, о случившемся сожалеет и раскаивается (т. 4 л.д. 69-71, т. 5 л.д. 195-196).

Вина подсудимых Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из показаний свидетеля Б.К. в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных им следует, что /дата/ сотрудниками ОКОН ОМВД России ..... проводилось оперативно-розыскное мероприятие ..... в отношении Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.Ф.У., в результате которого у /адрес/ указанные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра Ярашева А.Ф.У. были обнаружены и изъяты восемнадцать полимерных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон ..... (т. 3 л.д. 118). Дополнил, что после задержания Жамолова и Ярашева проводились осмотры мест тайников-закладок с их участием, в ходе осмотра они указывали место, где делали закладки с наркотическим средством, в результате чего, наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Д. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России ....., где имелась информация о том, что ..... – Жамолов Ш.Д.У. и Ярашев А.Ф.У., проживающие по /адрес/, занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства ..... на территории /адрес/. /дата/ было организованно оперативно-розыскное мероприятие ..... в отношении Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.Ф.У., в результате которого у /адрес/ указанные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра Жамолова Ш.Д.У. было обнаружено и изъято: ..... свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом ..... цвета; мобильный телефон ...... В ходе осмотра мобильного телефона Жамолова были обнаружены фотоизображения с указанием мест тайников-закладок и переписка с пользователем «.....». После чего, с участием Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.Ф.У. /дата/ и /дата/ были проведены осмотры мест тайников-закладок на территории /адрес/, на которые указали Жамолов Ш.Д.У. и Ярашев А.Ф.У, где были обнаружены и изъяты двадцать девять полимерных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 3 л.д. 119).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России ...... /дата/ сотрудниками ОКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие ..... в отношении Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.В.У., в результате которого у /адрес/ указанные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе осмотра квартиры по месту их проживания по /адрес/, была обнаружена и изъята банковская карта ..... на имя Ярашев А. (т. 3 л.д. 120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.С. следует, что /дата/ около ..... часов принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Жамолова Ш.Д.У. в отделе полиции по /адрес/. В ходе личного досмотра у Жамолова были обнаружены и изъяты мобильный телефон, девять полимерных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего, /дата/ около ..... часов принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Ярашева А.Ф.У. в отделе полиции по /адрес/. В ходе личного досмотра у Ярашева А.Ф.У. были обнаружены и изъяты мобильный телефон ....., ..... полимерных свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом ..... цвета (т. 3 л.д. 116-117).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.М, следует, что /дата/ около ..... часов принимала участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотров мест тайников-закладок на территории /адрес/, в ходе осмотров участков местности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ..... полимерных свертков, в каждом из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета. После каждого осмотра составлялся протокол, в котором было указано, что и где было изъято, после чего протокол был подписан всеми участниками осмотра (т. 3 л.д. 1-4).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И,С. следует, что в ходе следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.М, об участии в качестве понятого при проведении осмотров мест тайников-закладок на территории /адрес/ и их результатах (т. 3 л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Т. следует, что /дата/ около ..... часов принимала участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры по /адрес/, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта ..... на имя Ярашев А. (т. 3 л.д. 115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля У.А. следует, что в середине /дата/ через знакомого П. сдал в аренду принадлежащую ему квартиру по /адрес/ двум мужчинам, которые позднее были задержаны сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 5).

Кроме того, вина подсудимых Жамолова Ш.Д.У., Ярашева С.Ф.У. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России ..... от /дата/ Б.К. о наличии оперативной информации в отношении граждан ..... Ярашева А.Ф. и Жамолова Ш.Д. об их причастности совместно с неустановленным лицом к незаконному обороту наркотических средств на территории /адрес/ с разрешением заместителя начальника полиции Г.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от /дата/ в отношении Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.Ф.У. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от /дата/ с фототаблицей, согласно которому у Жамолова Ш.Д.У. обнаружено и изъято: девять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом ..... цвета внутри каждого свертка; мобильный телефон ..... в корпусе ..... цвета (т. 1 л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № от /дата/, согласно которой представленное вещество из девяти полимерных свертков массой 0,291 грамма, 0,315 грамма, 0,277 грамма, 0,279 грамма, 0,292 грамма, 0,287 грамма, 0,289 грамма, 0,288 грамма, 0,293 грамма, изъятых у Жамолова, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное вещество из девяти свертков, общей массой 2,264 грамма, изъятых у Жамолова, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 2 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое /дата/ в ходе личного досмотра у Жамолова Ш.Д.У., после осмотра наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.43-44, 216);

- актом проведения ОРМ ..... от /дата/, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ....., изъятого /дата/ в ходе личного досмотра у Жамолова Ш.Д.У., обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок (т. 1 л.д. 16-48);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ..... в корпусе ..... цвета, изъятого /дата/ в ходе личного досмотра у Жамолова Ш.Д.У., обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок. После осмотра телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 6-94, 108);

- протоколом личного досмотра от /дата/ с фототаблицей, согласно которому у Ярашева А.Ф.У. обнаружено и изъято: ..... свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом ..... цвета внутри каждого свертка; мобильный телефон ..... в корпусе ..... цвета (т. 1 л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № от /дата/, согласно которой представленное вещество из ..... полимерных свертков массой 0,257 грамма, 0,252 грамма, 0,288 грамма, 0,279 грамма, 0,284 грамма, 0,260 грамма, 0,285 грамма, 0,273 грамма, 0,290 грамма, 0,249 грамма, 0,237 грамма, 0,236 грамма, 0,286 грамма, 0,293 грамма, 0,269 грамма, 0,324 грамма, 0,275 грамма, 0,243 грамма, изъятых у Ярашева, содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т. 1 л.д. 104-106);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное вещество из ..... свертков, общей массой 4,385 грамма, изъятых у Ярашева, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 2 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое /дата/ в ходе личного досмотра у Ярашева А.Ф.У., после осмотра наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-46, 216);

- актом проведения ОРМ ..... от /дата/ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ....., изъятого /дата/ в ходе личного досмотра у Ярашева А.Ф.У., обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок (т. 1 л.д. 49-82);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ..... в корпусе ..... цвета, изъятого /дата/ в ходе личного досмотра у Ярашева А.Ф.У., обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок. После осмотра телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 95-105, 108);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрена квартира по /адрес/, обнаружена и изъята банковская карта ..... на имя Ярашев А. (т. 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого осмотрена банковская карта ..... на имя Ярашев А., изъятая /дата/ в ходе осмотра в квартире по /адрес/, после осмотра банковская карта приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 106-107);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому вблизи /адрес/, возле мусорных баков, в обшивке между стыками металлических листов обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,289 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ..... (т. 1 л.д. 109-111, т. 2 л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому вблизи /адрес/, на дорожном знаке ..... обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,311 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 113-115, т. 2 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому вблизи /адрес/, в снежном покрове возле столба линии электропередач обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,297 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому на левом торце /адрес/, в расщелине на кирпичной кладке обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,289 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д.121-123, т. 2 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому внутри плафона уличного освещения, установленного над правым верхним углом входной двери, ведущей во второй подъезд /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,292 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д.125-127, т. 2 л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому на металлической опоре газовой трубы, расположенной на придомовой территории /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,301 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т.1 л.д.129-131, т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому над правой опорой под козырьком первого подъезда /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,318 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 133-135, т. 2 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под доской объявлений слева от входной двери в первый подъезд /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,322 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 137-139, т. 2 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под металлической табличкой, закрепленной на левом торце /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,295 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 141-143, т. 2 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под снежным покровом на подоконнике оконного проема под вывеской магазина ....., расположенного в /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,295 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т.1 л.д. 145-147, т. 2 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под снежным покровом на подоконнике оконного проема, справа от входа в учреждение ....., расположенного в /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,289 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под металлической обшивкой в конструкции балкона /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,309 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 153-155, т. 2 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под пластиковой обшивкой (сайдинг) в конструкции балкона /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,310 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 157-159, т. 2 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому на подоконнике лоджии первого этажа /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,281 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 161-163, т. 2 л.д.118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под обшивкой в металлическом уголке над входом в магазин ....., расположенного в /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,288 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 165-167, т. 2 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому между кирпичной опорой козырька первого подъезда и кирпичной стеной /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,270 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 169-171, т. 2 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому между кирпичной кладкой и кровлей пристроя, ведущего в подвал, с правого торца /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,284 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 173-175, т. 2 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в расщелине кирпичной кладки на левом торце гаражного массива, расположенного напротив д/с № по /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,273 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в конструкции мусорного бака, установленного напротив входа в ..... по /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,290 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 181-183, т. 2 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в конструкции козырька над вторым подъездом /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,279 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 185-187, т. 2 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под доской объявлений, закрепленной слева от входа в первый подъезд /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,303 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 189-191, т. 2 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в расщелине кирпичной кладки слева от входа во второй подъезд /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,295 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 193-195, т. 2 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в конструкции козырька над вторым подъездом /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,303 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому на левом торце /адрес/, в расщелине кирпичной кладки обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,291 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 201-203, т. 2 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в конструкции мусорного бака напротив /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,285 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 205-207, т. 2 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому под доской объявлений, закрепленной на стене справа от входа во второй подъезд /адрес/, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,313 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 209-211, т. 2 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому внутри плафона лампы уличного освещения над левым углом входной двери во второй подъезд /адрес/ обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,296 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 213-215, т. 2 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому с левого торца /адрес/, в кирпичной кладке пристроя, ведущего в подвал, между верхним рядом кирпичей и кровлей обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,288 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 217-219, т. 2 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому с правого торца /адрес/, на кирпичной кладке пристроя, ведущего в подвал, между верхним рядом кирпичей и кровли обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета, которое согласно заключению эксперта № от /дата/ массой 0,277 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ..... (т. 1 л.д. 221-223, т. 2 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены полимерные пакеты в количестве ..... штук с наркотическим средством, изъятые в период с /дата/ по /дата/ в ходе осмотров места происшествия на территории /адрес/, после осмотра наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 3-17, 53, 58, 63, 68, 73, 78, 83, 88, 93, 98, 106, 111, 116, 121, 126, 131, 136, 141, 146, 141, 159, 164, 169, 174, 179, 184, 189, 194, 199).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимых в незаконном обороте наркотических средств нашла полное подтверждение.

Вина Жамолова Ж.Д.У. и Ярашева А.Ф.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо их самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями свидетелей Б.К., К.Д., К.С. о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... в отношении Жамолова Ж.Д.У. и Ярашева А.Ф.У., обнаружении и изъятии из оборудованных ими тайников-закладок, а также в ходе их личного досмотра наркотических средств, показаниями свидетеля Б.С. об участии в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Жамолова Ж.Д.У. и Ярашева А.Ф.У., в ходе которых у каждого из них были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом ..... цвета, мобильный телефон; показаниями свидетелей В.М,, И,С. об их участии в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотров места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом ..... цвета в количестве ..... штук; показаниями свидетеля Г.Т. об участии в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры по месту проживания Жамолова Ж.Д.У. и Ярашева А.Ф.У., в ходе которого была изъята банковская карта ..... на имя Ярашев А.; показаниями свидетеля У.А. о том, что он сдал в аренду двум мужчинам квартиру по /адрес/, где проживали Жамолов Ш.Д.У. и Ярашев А.Ф.У.

Показания подсудимых и свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе, с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.Ф.У., протоколами осмотра места происшествия с их участием, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, приготовленные к незаконному сбыту, заключениями эксперта, установивших вид и массу наркотического средства, протоколами осмотра предметов и документов, в том числе, сотовых телефонов, содержащих фотоизображения мест тайников-закладок с наркотическим средством.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия была выявлена, пресечена и документирована преступная деятельность Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.Ф.У. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств возник независимо от действий сотрудников полиции, свои действия по незаконному сбыту наркотических средств они совершал самостоятельно, без давления с чьей-либо стороны, при этом не были лишены возможности отказаться от совершения действий противоправного характера.

Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Показания свидетеля А.Ж. правового значения для квалификации действий Жамолова Ш.Д.У. не имеют, содержат характеризующие данные его личности.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение и сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании установлено, что действия Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У. и иного лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, имеющими единую цель и направленными на достижение общего для них преступного результата, при этом каждый выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. Так, иное лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотических средств и места их безопасного хранения, осуществляло передачу наркотических средств Жамолову Ш.Д.У. и Ярашеву А.Ф.У. путем сообщения информации о месте нахождения тайников-закладок, осуществляло поиск покупателей и передачу наркотических средств, принимало оплату за наркотические средства, должно было производить оплату Жамолову Ш.Д.У. и Ярашеву А.Ф.У. за проделанную ими работу и иным образом координировать их деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, а Жамолов Ш.Д.У. и Ярашев А.Ф.У. забирали наркотические средства из оборудованных тайников-закладок, хранили, подготавливая их к сбыту, после чего производили закладки наркотических средств в тайники и передавали иному лицу информацию о месте их нахождения с целью последующего сбыта.

Вместе с тем, не нашел подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Виновное лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, т.е. сбывает наркотическое средство с использованием таких сетей, однако обстоятельства сбыта Жамоловым Ш.Д.У., Ярашевым А.Ф.У. и иным лицом наркотических средств приобретателям посредством средств массовой информации либо электронных сетей или сети «Интернет» не установлены, доказательств тому, что в дальнейшем наркотическое средство, которое Жамолов Ш.Д.У. и Ярашев А.Ф.У. прятали в тайниках-закладках, должно было сбываться иным лицам именно таким способом, исключающим личный контакт с приобретателем наркотического средства, не имеется. Использование соучастниками сети «Интернет» для координации действий по приготовлению к сбыту наркотических средств и для связи друг с другом не свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), приготовленное Жамоловым Ш.Д.У. и Ярашевым А.Ф.У. к незаконному сбыту, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, - героин (диацетилморфин) массой 16,024 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жамолову Ш.Д.У., Ярашеву А.Ф.У. суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции при осмотре места происшествия оборудованных ими мест тайников-закладок с наркотическим средством, в результате чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, о роли каждого в совершении преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные, в том числе в их объяснении, которое суд расценивает чистосердечным признанием и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, оказание помощи близким родственникам. Оснований для признания объяснения подсудимых явкой с повинной не имеется, поскольку оно не является добровольным сообщением о преступлении, правоохранительные органы располагали достоверной информацией об их причастности к незаконному обороту наркотических средств в результате проведенного в отношении них оперативно-розыскного мероприятия, объяснение дано после их фактического задержания, изобличения их преступных действий.

Наряду с указанными смягчающими обстоятельствами, в качестве смягчающего наказание Жамолову Ш.Д.У. обстоятельств суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде взноса в размере 5 000 рублей на счет благотворительного фонда «Ветер перемен» (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У., судом не установлено.

Жамолов Ш.Д.У. тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, по месту обучения характеризовался положительно.

Ярашев А.Ф.У. тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При определении вида наказания Жамолову Ш.Д.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида наказания Ярашеву А.Ф.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, учитывая личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, считает возможным применить в отношении Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.Ф.У. к основному наказанию положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Жамолова Ш.Д.У. и Ярашева А.Ф.У. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении подсудимых не подлежат.

Суд считает необходимым назначить Жамолову Ш.Д.У., Ярашеву А.Ф.У. дополнительное наказания в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимых, их трудоспособности и возможности получения дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не установлено, поскольку совершение подсудимыми преступления не связано с занимаемой ими должностью или выполнением определенной деятельности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Жамолову Ш.Д.У., Ярашеву А.Ф.У. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу: наркотическое средство – ..... необходимо уничтожить, два сотовых телефона ....., банковскую карту ..... на имя Ярашев А. вернуть их владельцам по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15 778 рублей 00 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию с Жамолова Ш.Д.У. в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 136 рублей 25 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию с Ярашева А.Ф.У. в доход федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У. возможность их трудоустройства и получения дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жамолова Ш.Д.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 45 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ярашева А.Ф.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жамолова Ш.Д.У., Ярашева А.Ф.У. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Жамолову Ш.Д.У., Ярашеву А.Ф.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жамолову Ш.Д.У. в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Ярашеву А.Ф.У. в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Жамолова Ш.Д.У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 778 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ярашева А.Ф.У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 136 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России .....: наркотическое средство – ..... необходимо уничтожить, два сотовых телефона ....., банковскую карту ..... на имя Ярашев А. вернуть их владельцам по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: .....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Сторонам разъяснено право заявления письменных ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья           /подпись/      Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья