Решение по делу № 2-4368/2019 от 22.04.2019

№2-4368/2019

17 июня 2019 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва Сергея Анатольевича к Киселёвой Анне Ивановне о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании Договора купли-продажи квартиры от 22.06.2015 года является собственником жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчик (бывшая в настоящее время жена истца) 06.03.2017 года с согласия истца был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

В декабре 2018 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, что подтверждается Справкой УУП ОП-1 УМВД России по городу Тюмени К.А. Белокурова.

Ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В связи с этим истец просит:

признать ответчика утратившим право пользования Квартирой,

снять ответчика с регистрационного учета по адресу Квартиры.

Истец и представитель истца Лаврентьева И.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель третьего лица УМВД России по городу Тюмени в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец, представитель истца и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истец на основании Договора купли-продажи квартиры от 22.06.2015 года является собственником жилого помещения – <адрес>.

Ответчик (бывшая в настоящее время жена истца) 06.03.2017 года с согласия истца был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

В декабре 2018 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, что подтверждается Справкой УУП ОП-1 УМВД России по городу Тюмени К.А. Белокурова.

Ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия между ответчиком и истцом указанного соглашения.

Также не представлено доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным помещением и (или) наличия у истца алиментных обязательств в отношении ответчика.

Требований о временном сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением либо обязании истца обеспечить ответчика иным жилым помещением не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено.

В силу статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Следовательно, исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцу на стадии подготовки было предложено уточнить исковые требования и состав ответчиков с учетом вселения либо не вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также с учетом того, что граждан в городе Тюмени с регистрационного учета снимают не суды, а Управление МВД России по городу Тюмени в случае возложения на него такой обязанности решением суда.

Истцом предложение суда проигнорировано.

Поскольку граждан в городе Тюмени с регистрационного учета снимают не суды, Управление МВД России по городу Тюмени в случае возложения на него такой обязанности решением суда, исковые требования в данной редакции и при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывал, что ответчик может быть снят с регистрационного учета и при наличии решения о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселёва Сергея Анатольевича к Киселёвой Анне Ивановне удовлетворить частично.

Признать Киселёву Анну Ивановну утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Взыскать с Киселёвой Анны Ивановны в пользу Киселёва Сергея Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года с применением компьютера.