Решение по делу № 11-2/2022 (11-346/2021;) от 21.10.2021

Мировой судья Орлова М.Г.      Дело № 11-2/2022    

2-5/2021

УИД 76MS0056-01-2020-004003-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 25 января 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Барулевой Наталии Николаевны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 августа 2021 года по гражданскому делу №2-5/2021 по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Барулевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, встречному исковому заявлению Барулевой Наталии Николаевны к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Барулевой Наталии Николаевны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль»:

-задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 348,14 рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

Встречные исковые требования Барулевой Наталии Николаевны к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме».

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском к Барулевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 348,14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами. Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Барулевой Н.Н. заключен договор снабжения электрической энергии № № по адресу: <адрес> Расчеты за электрическую энергию осуществляются с потребителем в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ по нормативу потребления. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 348,14 рублей.

Барулева Наталия Николаевна обратилась в суд со встречным иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 526 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Требования Барулевой Н.Н. мотивированы следующими обстоятельствами.

Барулева Н.Н. является собственником <адрес>. К ней было предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности, копии которых она не получала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлением о предоставлении ей копий процессуальных документов, а также договора электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ Барулевой Н.Н. было сообщено о направлении документов почтой на согласованный с ней адрес. Никакого договора электроснабжения она не заключала, и задолженности по оплате электроэнергии не имеет. В квартире № в которой расположена принадлежащая ей комната, имеется № комнаты, на каждой из которых установлен электросчетчик. С 1990 года Барулева Н.Н. в принадлежащей ей комнате не проживает, поскольку она не пригодна для проживания и была передана ей в собственность без необходимого капитального ремонта. Решением Рыбинского городского суда от 22.11.2012, вступившим в законную силу 14.02.2013, на Администрацию ГО г. Рыбинск возложена обязанность: произвести капитальный ремонт фундамента дома, а на <данные изъяты> произвести ремонт простенков, половых и потолочных перекрытий в квартире № указанного дома. Также необходим ремонт электропроводки. До настоящего времени указанное решение не исполнено. Несмотря на её отсутствие в комнате, она еще некоторое время оплачивала электроэнергию, в результате чего у неё образовалась переплата за 137 кВт, что по современному тарифу в сумме 3,8 руб./кВт составляет 526,08 рублей (3,84*137). Указанные денежные средства были получены электросбытовой компанией, однако, услуга оказана не была, в связи с чем, указанная сумма переплаты подлежит возвращению истцом как неосновательное обогащение. Кроме того, своими действиями истец нарушил право потребителя, что выразилось в отказе предоставить договор электроснабжения и в предъявлении требования об оплате услуг, которые Барулевой Н.Н. не оказывались. Указанными действиями ПАО «ТНС энерго Ярославль» причинило Барулевой Н.Н. моральный вред. С учетом фактических обстоятельств дела, степени и длительности нарушения прав истца ответчиком (по встречному иску), который не выполнил принятые на себя обязательства, характера незаконных действий компании, значимости для Барулевой Н.Н. суммы внесенных денежных средств, размер компенсации причиненного ей морального вреда составляет 100 000 рублей. Кроме того, истец по первоначальному иску постоянно нарушает иные права ответчика, в частности, отключение электроэнергии было произведено не только без участия Барулевой Н.Н., но и без её ведома, и фактически с незаконным проникновением в жилище, на что её согласие отсутствовало. Также злоупотреблением своим положением ПАО «ТНС энерго Ярославль» является и то, что последний никаких претензий не направлял, никаких встреч для урегулирования проблем с оплатой услуг между сторонами не было. Даже не предлагалось урегулировать эти вопросы, поэтому обращение истца в суд незаконно. В связи с тем, что требования Барулевой Н.Н. не были удовлетворены ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» в добровольном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф.

    Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворены. С Барулевой Наталии Николаевны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взысканы задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 348,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Встречные исковые требования Барулевой Наталии Николаевны к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов на оплату государственной пошлины – оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе Барулевой Н.Н. указано, что она не согласна с решением мирового судьи, так как полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и неправильной оценкой юридически значимых обстоятельств. Договора энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ярославль» Барулева Н.Н. не заключала, задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> не имеет, так как эта услуга ей не оказывается. В комнате не проживает с 1990 года, поскольку она не пригодна для проживания. 11.08.2021 у мирового судьи было назначено судебное заседание по ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Барулевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, встречному исковому заявлению Барулевой Наталии Николаевны к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, заседание было отложено. Секретарь судебного заседания сообщила, что судебное заседание отложено на 17 августа 2021 года. Барулева Н.Н. пояснила, что в назначенную дату явиться не сможет по причине того, что работает на режимном предприятии и по характеру работы не может оставить свое рабочее место. Не получив никаких судебных извещений Барулева Н.Н. ушла, о дате судебного заседания узнала из повестки, полученной ею 20.08.2021. О том, что заседание состоялось 17.08.2021, узнала после получения решения мирового судьи.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главы. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что исполняющим обязанности мирового судьи гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Барулевой Н.Н., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Апелляционным определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2021 года суд определил перейти к рассмотрению искового заявления ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Барулевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, встречному исковому заявлению Барулевой Наталии Николаевны к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Барулева Н.Н. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОАО «Рыбинская городская электросеть», АО «Рыбинская управляющая компания», Администрации городского округа город Рыбинск, Департамента жилищно - коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск, МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», Департамента архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Рыбинск, МУ «Служба заказчика» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, заслушав Барулеву Н.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты определен п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с подпунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 28,12.2018, действующей в период возникновения спорных правоотношений).

На основании п. 80 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно с п. 81 Правил N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абз. 13 п. 2 Правил N 354).

В судебном заседании установлено, что Барулева Н.Н. является собственником комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В возражениях Барулева Н.Н. не признает заявленные требования, полагает, что задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> не имеет, так как эта услуга ей не оказывается. В комнате не проживает с 1990 года, поскольку она не пригодна для проживания.

С данными доводами ответчика суд не соглашается.

Помимо обязанности собственника жилого помещения оснастить его прибором учета, которая закреплена в п. 81 Правил № 354, подпункт "к (1)" пункта 33 Правил N 354, предоставляет потребителю право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Ответчик Барулева Н.Н. своим правом снимать и передавать исполнителю показания прибора учета в целях определения ежемесячного объема потребленного коммунального ресурса не воспользовалась, и несет связанные с не предоставлением таких сведений риски.

Кроме того, в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 86 Правил N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года потребителем Барулевой Н.Н. показания прибора учета в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» не передавались; сведения об оборудовании принадлежащего Барулевой Н.Н. помещения индивидуальным прибором учета, допущенного к использованию, материалы дела не содержат.

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязанности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 348,14 рублей рассчитанная исходя действующих тарифов и норматива потребления на одного потребителя.

Расчет суммы долга судом проверен, является верным.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности вносить плату за электроэнергию в связи с непроживанием в принадлежащем ей жилом помещении несостоятельны, поскольку в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Барулева Н.Н. обязана возместить ПАО «ТНС энерго Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Барулевой Н.Н. заявлены встречные требования о взыскании с ПАО «ТНС энерго Ярославль» неосновательного обогащения в размере уплаченных ею денежных средств в сумме 526 рублей.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д. 116).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Отсутствие сведений о датах и суммах платежей, выполненных Барулевой Н.Н., определить конкретный срок возникновения у нее права требовать возврата излишне уплаченных денежных средств не представляется возможным.

Барулева Н.Н. ссылается на то, что о факте переплаты ей стало известно по результатам обследования жилого помещения согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 106), суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию переплата могла быть заявлена ею к взысканию, в том числе, с даты составления соответствующего акта.

Таким образом, начало течение срока исковой давности начинается не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.; последний день срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ г.

С требованием о взыскании неосновательного обогащения (встречным исковым заявлением) Барулева Н.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

По встречным требованиям Барулевой Н.Н. о взыскании с ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсации морального вреда, штрафа суд учитывает следующее.

Доводы Барулевой Н.Н. о том, что между сторонами договор электроснабжения не заключён, а также о том, что сотрудниками ПАО «ТНС энерго Ярославль» в нарушение прав Барулевой Н.Н. не представлен договор электроснабжения суд отклоняет.

В соответствии с абзацем вторым п. 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм ГК РФ, пунктов 6, 7 Правил № 354.

В соответствии с пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ для взыскания компенсации морального вреда истцом должна быть доказана противоправность поведения ответчика и прямая причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. При доказанности истцом этих обстоятельств, ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Барулевой Н.Н. не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что в результате действий (бездействия) ООО «ТНС энерго Ярославль» и по его вине было допущено нарушение ее личных неимущественных прав, причинены нравственные или физические страдания.

На основании изложенного оснований для удовлетворения встречного иска Барулевой Н.Н. не имеется. Отказ в удовлетворения встречных исковых требований Барулевой Н.Н. влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь частью 5 статьи 330, статьей 328 Гражданского процессуального закона Российской Федерации, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 августа 2021 года по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Барулевой Наталии Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, встречному исковому заявлению Барулевой Наталии Николаевны к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Барулевой Наталии Николаевны в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль»:

-задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 348,14 рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

Встречные исковые требования Барулевой Наталии Николаевны к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Судья     О.В. Косенкова