Решение по делу № 2а-402/2017 от 31.10.2017

Дело № 2а-402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Лесниковой И.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к Рыбас В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик Рыбас В.А. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога. В нарушении п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 363 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога за 2015 год налогоплательщиком в установленный законом срок, то есть до 01.12.2016г., не исполнена, в результате чего образовалась задолженность по транспортному налогу и пени в размере 8780 руб. 00 коп. Налогоплательщику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 73 руб. 17 коп. Рыбас В.А. в порядке досудебного урегулирования спора направлялось налоговое уведомление и требование об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. До настоящего времени административный ответчик недоимку по налогу и пени не погасил, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с Рыбас В.А. задолженность по транспортному налогу и пени в размере 8853 руб. 17 коп.

Представитель административного истца заместитель начальника МИФНС России № 5 по Брянской области Голубина Т.М. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 22).

В административном исковом заявлении содержалась просьба административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Рыбас В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От административного ответчика Рыбас В.А. возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы рассматриваемого административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить сумму транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

28.07.2016г. административным истцом было направлено в адрес Рыбас В.А. налоговое уведомление № 100831741, в котором было указано об обязанности Рыбас В.А. произвести оплату начисленного ему транспортного налога в размере 8780 рублей 00 копеек в срок до 01.12.2016г. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Из материалов дела следует, что МИФНС России № 5 по Брянской области 29.12.2015г. направила заказным письмом в адрес Рыбас В.А. требование № 39230 об уплате транспортного налога за 2015г. в размере 8780 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в размере 73 руб. 17 коп. по состоянию на 27.12.2016г., срок уплаты до 21.02.2017г. (л.д. 7).

До настоящего времени административный ответчик Рыбас В.А. сумму задолженности не погасил, доказательств уплаты транспортного налога за налоговый период 2015 год и пени суду не представлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку по указанной категории дел административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к Рыбас В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Рыбас В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области задолженность в размере 8853 рублей 17 копеек.

Взыскать с Рыбас В.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская