Решение по делу № 12-2626/2019 от 24.09.2019

12-2626/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера отдела наименование организации от дата №0355431010119081300026964 и решение начальника отдела от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела наименование организации от дата №0355431010119081300026964 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела от дата указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление и решение, поскольку парковка автомобиля была оплачена. Кроме того, фио вместе с жалобой подано ходатайство о передаче ее жалобы на рассмотрение в суд по месту жительства.

Заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство фио о передаче ее жалобы на рассмотрение в суд по месту жительства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение законны и обоснованы.

Как следует из материалов дела, дата в время автомобиль «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещен на платной городской парковке у дома 23/15, строение 1 на адрес в адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП. Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением предусмотренных Правилами случаев.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что парковка автомобиля была оплачена, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Заявителем представлены сведения об оплате парковки автомобиля с регистрационный знак ТС, однако сведений об оплате парковки в отношении автомобиля с регистрационный знак ТС не имеется.

Форма вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, характеризуется не только умыслом, но и неосторожностью. При оплате парковки любым из предусмотренных нормативными актами способов оплаты требуется указать государственный регистрационный знак автомобиля, который следует вводить правильно и в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия фио по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела наименование организации от дата №0355431010119081300026964 и решение начальника отдела от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: фио