Решение по делу № 2-1062/2023 (2-11575/2022;) от 19.10.2022

Дело №2-1062/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при помощнике судьи Беляковой А.И.,

с участием истца Дубовикова И.И., его представителя Дорониной К.О.,

представителя ответчика Кузьмина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по:

исковому заявлению Дубовикова Ивана Сергеевича к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанностей, взыскании неустойки,

встречному исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» к Дубовикову Ивану Сергеевичу о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дубовиков И.С. (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить договор от ** ** ** №№... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, и обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию, урегулирование разногласий с третьими лицами) к присоединению электропринимающих устройств заявителя; взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, требования обоснованы ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика.

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось со встречным иском к Дубовикову И.С. о расторжении договора от ** ** ** №№... об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., указав в обоснование, что технологическое присоединение уже имеется.

В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала, во встречным иском не согласилась.

Сторона ответчика настаивала на удовлетворении встречного иска.

Третьи лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

Дубовиков И.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного ....

** ** ** между ООО «Промтекс» и Дубовиковым И.С. заключен договор аренды указанного земельного участка.

** ** ** между ПАО «Россети Северо-Запад» и Дубовиковым И.С. заключен №... об осуществлении технологического присоединения, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: запращиваемая максимальная мощность 150 кВт, класс напряжения 0,4 кВ, категория недежности третья, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.... Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Пунктами 13.1.1.-13.1.3 Технических условий определены требования к новому строительству, осуществляемому ПАО «Россети Северо-Запад»: выполнить монтаж ТП-10/0,4 кВ вблизи границ участка заявителя; выполнить строительство ЛЭП 10кВ от ближайшей опоры осуществляющей ВЛ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Зеленец» яч.507Д «№...» до проектируемой ТП-10/0,4 кВ; построить ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя.

** ** ** между ООО «Стройбаза» и ООО «Промтекс» заключен договор энергоснабжения, предметом которого явилась передача электроэнергии с целью электроснабжения для производственных целей земельного участка арендатором которого является ООО «Промтекс», местонахождение земельного участка .... Стороны договорились об отпуске электрической энергии до 100 кВт ч.

** ** ** проведена проверка наличия/отсутствия технологического присоединения объекта истца. Согласно акта наличия/отсутствия технологического присоединения объекта к электрическим сетям от ** ** ** №....2022 объект истца технологически присоединен от ТП №..., уровень напряжения 0,4 кВ, прибор учета электрической энергии установлен в РУ-0,4 кВ ТП №....

** ** ** проведена повторная проверка наличия/отсутствия технологического присоединения объекта истца. Согласно акта наличия/отсутствия технологического присоединения объекта к электрическим сетям от ** ** ** №....2022 визуально установлено наличие технологического присоединения объекта истца с кадастровым номером №... в электрическим сетям ТП №... с уровнем напряжения 0,4 кВ, наличие прибора учета электрической энергии №... (установлен в щите учета с наименованием потребителя «ПРОМ ТЕКС - ДУБОВИКОВ») трансформаторного включения на подстанции с коэффициентом трансформации 60, узел учета не опломбирован, трасса ЛЭП-0,4 кВ проложена проводом СИП2 3х120+1х120 длиной 250 м.

При дальнейшем обходе ЛЭП-0,4 кВ от прибора учета установлено, что провод СИП2 протянут до земельного участка с кадастровым номером №..., заведен в строение.

правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу положений ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Таким образом, установлен принцип однократности технологического присоединения, под которым понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения.

Следовательно договор от 16 декабря 2020 года между ООО «Стройбаза» и ООО «Промтекс» в силу положений ч.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ является договором технологического присоединения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке Дубовикова осуществлено в соответствии с требованиями законодательства, подлежит применению принцип однократности технологического присоединения.

Доводы стороны истца о том, что данное подключение не является технологическим присоединениям является несостоятельным, равно как и довод о том, что подключение осуществлено арендатором земельного участка.

Довод о том, что подключение осуществлено на 100 кВт, а Дубовиков требовал 150 кВт суд признает несостоятельным, поскольку истец Дубовиков не уведомил сетевую организацию о фактическом осуществлении технологического присоединения, при нехватке мощности (обоснование чего не представлено), Дубовиков имел право обращения к ПАО «Россети Северо-Запад» о смене точки подключения, а не требовать исполнения договора технологического подключения.

В связи с чем, исковые требования Дубовикова И.С. к ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанностей подлежат оставлению без удовлетворения, а договор от 15 сентября 2020 года №СПБ80-07908Ю/20 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Северо-Запад» и Дубовиковым И.С. подлежит расторжению.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" установлены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Из пункта 16.3 указанных правил стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. Пп. «г» п.18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, выполнение технических условий заявителем.

Выполнение технических условий заявителем предусмотрено и договором от 15 сентября 2020 года №СПБ80-07908Ю/20.

Поскольку Дубовиков И.С. не уведомил сетевую организацию о выполнении технической условий со своей стороны, суд не усматривает основания для взыскания неустойки с ПАО «Россети Северо-Запад».

В порядке ст.98 ГПК РФ с Дубовикова И.С. в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» подлежит взысканию сумма 6000 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дубовикова Ивана Сергеевича ... к ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН 7802312751 о возложении обязанностей, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» ИНН 7802312751 к Дубовикову Ивану Сергеевичу ... – удовлетворить, расторгнуть договор от ** ** ** №СПБ80-07908Ю/20 об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Северо-Запад» и Дубовиковым Иваном Сергеевичем.

Взыскать с Дубовикова Ивана Сергеевича в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья              Ф.А.Автушин